Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis

nedalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. L., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, skundą dėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės E. Š. 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresnioji specialistė E. Š. 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) T. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį paskyrė administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą už tai, kad jis, 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 21.00 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, prevenciškai nuteistajam buvo atlikta greitoji tyrimo priemonė (testas) dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Atlikus testą nustatyta, kad T. L. yra vartojęs psichiką veikiančias medžiagas – (OPI) opiantus. Dėl to buvo surašytas 2022 m. rugpjūčio 7 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). T. L. su testo rezultatais susipažino, tačiau nesutiko. apie 23.10 val. buvo atliktas pakartotinis greitos tyrimo priemonės (testas), kuris parodė, kad T. L. vartojo psichiką veikiančias medžiagas – (OPI) opiantus, todėl buvo surašytas 2022 m. rugpjūčio 7 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). T. L. su testo rezultatais susipažino ir su testo rezultatais sutiko. Nutarime nurodyta, kad tokiais savo veiksmais, vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, T. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Pareiškėjas T. L., nesutikdamas su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės E. Š. 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2022 m. rugsėjo 2 d. priimtą nutarimą.

Teismo posėdžio metu, vykusio 2022 m. lapkričio 24 d., pareiškėjas T. L. pateikė teismui prašymą dėl skundo atsisakymo, kadangi jis sutinka su padarytu pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Šiuo metu ga­lio­jančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVI skyriuje, regla­men­tuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš to darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos bau­džia­mo­jo proceso kodekso 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straips­nio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir procesą nutraukia. Nagrinėjamu atveju prašymas atsisakyti skundo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. L. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti T. L. pateiktą atsisakymą nuo skundo.

T. L. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės E. Š. 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) grąžinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.