Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., 2015-08-27 būdama bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą ,pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2015 m. spalio 8 d. namuose, (duomenys neskelbtini)., kartu su sugyventiniu A. D. buvo neblaivi, neįsileido socialinių darbuotojų, o namuose buvusi mažametė dukra O. D. buvo purvina, neaprengta, sirgo. V. J. nustatytas 4,13 prom. girtumas. 2015 m. spalio 9 d. į VšĮ Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyrių patalpintas sūnus E. J., nes jam nesuteikta galimybė savaitgaliui iš darželio grįžti į šeimą. Šiais veiksmais V. J. nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų motinos pareigų, motinos valdžios nepanaudojo ar panaudojo ją priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą , iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios ji nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d. ).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-4), 2015-08-11 Vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10, 11-12), kita byloje surinkta medžiaga. V. J. 2015-11-25 paaiškinimuose (b. l. 6, 23) nurodė, kad 2015-10-08 išvijo A. K. ir N. K., nes jos jai nepatiko. Pageidauja kitų socialinių darbuotojų. Tą dieną namuose buvusi dukra O. D. sirgo. Namuose ji buvo neblaivi, jai nustatytas 4,13 prom. girtumas.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos 2015-10-22 rašte (b. l. 13) nurodoma, kad V. J. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Šeimoje auga du mažamečiai vaikai: O. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini). Socialinės paslaugos šeimai teikiamos nuo 2015-10-02. Pirmą kartą apsilankius šeimoje 2015-10-06 namuose buvo V. J. su sugyventiniu A. D. bei dukra O., kuri tuo metu sirgo. Pastebėtas alkoholio vartojimas, tačiau namuose buvo pakankamai tvarkinga. Apsilankius šeimoje 2015-10-08, V. J. buvo akivaizdžiai neblaivi, agresyviai nusiteikusi, vartojo necenzūrinius žodžius. Dukra gulėjo lovoje, nupirkti ne visi reikalingi vaistai, kambaryje

šalta. Sugyventinis su kitu pašaliniu asmeniu net neslėpė vartojantys alkoholį, mėtėsi nuorūkos, tušti plastikiniai alaus buteliai.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2526 (b. l. 20) V. J. 2015-10-08, 11.32 val. nustatytas 4,13 prom. girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo (b. l. 15-19) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-08-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-566-762/2015 V. J. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (nutarimas įsiteisėjo 2015-09-17), 2015-07-30 bausta pagal ATPK 186 str. .

V. J. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas jai esant neblaiviai (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje , bus pasiekti V. J. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parinkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 70 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-843-233/2015 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.