Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

D. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. balandžio 19 d. apie 23.05 val. Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, vairavo automobilį „O. Z.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcolmeter 500“ (prietaiso Nr. 18895, paklaida ± 5 % , metrologinės patikros sertifikato Nr. 0234156, galioja iki 2016-05-30) jam nustatytas 1,84 promilių girtumas – vidutinis neblaivumo laipsnis. Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo draugui priklausantį automobilį „O. Z.“, būdamas neblaivus. Buvo išgėręs degtinės. P. M. gatvėje, prie „IKI“ parduotuvės, jo vairuojamą automobilį stabdė policijos automobilis. Jis sustojo prekybos centro aikštelėje ir, išsigandęs, kad bus nubaustas, perlipo iš vairuotojo vietos į automobilio galą. Kaip paaiškėjo, jo vairuotas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, nes su žmona augina mažametį vaiką, todėl visos baudos iškart sumokėti negalėtų. Dirba (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3-4, 5-6 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (7 b. l.), patikros sertifikatu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b. l.), S. O. paaiškinimu (10-11 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (12, 13, 14 b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (15 b. l.), informacija apie asmenį (16-17 b. l.), asmens duomenimis (18-19 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (20-24 b. l.).

D. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (ATPK 126 str. 4 d.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.)

D. D. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba, su žmona augina mažametį vaiką, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 600 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 25 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose – 600 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

V. U. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriusiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 600 (šešių šimtų) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, D. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057124055.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.