Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant nukentėjusiajai – privačiai kaltintojai N. B., jos atstovei Inai Kurauskienei, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui T. V., privataus kaltinimo byloje taikinamajame posėdyje nagrinėdama nukentėjusiosios – privačios kaltintojos N. B. skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 1 d. T. V. atžvilgiu, bei nukentėjusiosios –privačios kaltintojos T. V. priešpriešinį skundą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamiems asmenms N. B. dėl baudžiamojo proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d nustatyta tvarka ir pagrindu pakvietus nukentėjusąją ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį susitaikyti, nukentėjusioji – privati kaltintoja N. B. bei jos atstovė paaiškino, jog su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu – T. V. susitaikė, su taikos sutarties sąlygomis sutinka, prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo T. V. paaiškino, jog susitaikė, su taikos sutarties sąlygomis sutinka, prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, procesą nutraukti.

Procesas dėl nukentėjusiosios - privačios kaltintojos N. B. skundo nutrauktinas. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str., procesui dėl skundo nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str.1 d. 5 p., 253 str., 413 str., 439 str., 440 str., 151 str.

nutaria:

-patvirtinti 2014-06-10 taikos sutartį, kuria N. B. ir T. V. gera valia susitarė:

Šia sutartimi N. B. ir T. V., tarpusavio nuolaidomis išsprendžia klausimus dėl privataus kaltinimo proceso nutraukimo byloje pagal N. B. skundą ir T. V. priešpriešinį skundą.N. B. ir T. V. susitaiko ir atsisako kaltinimų viena kitos atžvilgiu bei prašo privataus kaltinimo procesą nutraukti (BPK 416 str.).Papildomai šalys susitaria, kad N. B. duos sutikimą T. V. užbaigti tvoros, skiriančios T. V. 0,0683 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 5273-0005-0011, esantį SB „Dubrava" Serbentų g. 16, Vaišvydavos k., Samylų sen., Kauno r., nuo N. B. žemės sklypo, statybos darbus, užtveriant tinklo tvorą.Visas tvoros statymo išlaidas, kurios sudaro 3051 Lt šalys padengs lygiomis dalimis, t. y. po 1525,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct), iš kurių N. B. yra dalį lėšų – 360,00 Lt (tris šitmus šešiasdešimt litų 00 ct), perdavusi T. V..T. V. įsipareigoja užbaigti tvoros statymo darbus per 45 dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos, o N. B. per minėtą laikotarpį įsipareigoja sumokėti T. V. 820,00 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų 00 ct) už tvoros tvėrimo darbus ir medžiagas per 30 dienų.Šalys patvirtina ir sutinka, jog užtverta tvora skirianti jų žemės sklypus bus laikoma abiejų šalių nuosavybe, kurią šalys įsipareigoja prižiūrėti ir ja rūpintis ateityje bendrai.Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.Teismo procesines išlaidas šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.Šalių pasirašyta taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties priėmimo.

10. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių du įteikiami šalims, vienas teikiamas Kauno apylinkės teismui su šalių žodiniais prašymais nutraukti privataus kaltinimo procesą byloje šalims susitaikius.

- nutraukti procesą dėl nukentėjusiosios – privačios kaltintojos N. B. skundo, privataus kaltinimo byloje paduoto T. V., atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.