Panevėžio apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ Saulė ir mada“ nemokumo administratorės J. Š. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Saulė ir mada“ ( toliau – ir BUAB „Saulė ir mada“) nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto BUAB „Saulė ir mada“ veiklos pabaigą. Nurodo, jog Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo patvirtinta galutinė BUAB „ Saulė ir mada“ bankroto veiklos ataskaita. Nurodo, jog pagal patvirtintą galutinę ataskaitą kreditorių reikalavimams tenkinti neliko lėšų, parduoto turto nėra. Nemokumo administratorė pateikė juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

2. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Saulė ir mada“ pripažinta nemokia ir jai iškelta nemokumo ( bankroto ) byla. Nemokumo administratore paskirta J. Š.. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d., 2021 m. rugpjūčio 18 d., 2021 m. rugsėjo 13 d., 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės kreditorių reikalavimai. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi BUAB „Saulė ir mada“ pripažinta likviduojama.

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos , vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.

6. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus ( Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Saulė ir mada“ galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorė J. Š. nurodė, jog pagal patvirtintą galutinę bankroto galutinę ataskaitą neliko lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus. Nemokumo administratorė nurodė, kad BUAB „ Saulė ir mada“ neturi neparduoto turto. BUAB „Saulė ir mada“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. gruodžio 15 d. pažymą Nr. (16.5)-AD5-24766, kurioje nurodyta, jog duomenų, kad BUAB „ Saulė ir mada“ būtų sukaupusi atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų bankrutuojanti įmonė taip pat neturi ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata).

8. Bankrutuojančios UAB „ Saulė ir mada“ nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius ( JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorė yra pateikusi likvidacinius balansus.

9. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, kad bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ Saulė ir mada“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bankrutuojanti bendrovė neturi bylų teismuose.

10. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratorės pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos ( JANĮ 100 straipsnis).

11. JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus ( JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

12. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

13. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu ( JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie BUAB „Saulė ir mada“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patenkinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Saulė ir mada“ nemokumo administratorės J. Š. prašymą.

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „ Saulė ir mada“, juridinio asmens kodas 300050134, registracijos adresas Paežerio g. 3, Vaivadų k. Panevėžio sen. Panevėžio r., veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorę J. Š. per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje numatytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Saulė ir mada“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę J. Š. per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją išsiųstų nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę J. Š. atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.