Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-24, apie 3 val. 50 min., E. P. (duomenys neskelbtini) esančiais geležinkelio bėgiais, vedančiais iš Lietuvos Respublikos į Rusijos federacijos Kaliningrado sritį, tamsiu paros metu, būdamas neblaivus, dėl neatsargumo perėjo geležinkelio tiltu per Nemuno upę iš Lietuvos Respublikos į Rusijos federaciją, kur buvo sulaikytas RF pasieniečių, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 205² str., t.y. perėjo valstybinę sieną dėl neatsargumo.

E. P. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinių E. P. paaiškinimų matyti, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad 2016 m. birželio 24 d. iš Pagėgių ėjo namo pėsčiomis, kad būtų greičiau ir trumpiau, ėjo geležinkelio bėgiais. Eidamas sumaišė kryptį ir nuėjo ne į tą pusę. Eidamas bėgiais priėjo geležinkelio tiltą, tačiau nesuprato, kad tai tiltas, vedantis į Rusijos Federaciją. Bijodamas nueiti kažkur neten, vis tiek ėjo tolyn (b.l. 4, 5).

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), VSAT prie LR Bardinų užkardos Sargybų skyriaus specialisčių S. Š. ir R. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), E. P. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 4, 5), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 17).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad E. P. kaltę pripažino, gailėjosi, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, jam pagal ATPK 205² skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 72 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. P., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205², ir paskirti jam 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16059252094.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.