Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 130² straipsnį R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam žemės ūkio kooperatyve (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,01 %₀ - girtumo laipsnis), 2016 m. birželio 11 d. 22⁰⁶ val. Pramonės g., Šiauliuose, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors jam skirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnyje numatytus pažeidimus ir teisė vairuoti iš jo yra atimta.

R. P. į posėdį neatvyko, dėl svarbių priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų asmenims [...].

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnis numato administracinę atsakomybę, jei transporto priemones vairuoja neblaivūs asmenys arba vengia pasitikrinti blaivumą (apsvaigimą), kuriems jau buvo skirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ir/arba 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tai reiškia, kad ATPK 130² straipsnyje įtvirtinta kvalifikuota administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje, sudėtis.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. spalio 8 d. nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-6791/2010; 2011 m. vasario 4 d. nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-2588/2011 nurodė, kad siekiant kvalifikuoti pažeidimą pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, kad: 1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; 2) toks pažeidimas patenka į ATPK 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); 3) už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; 4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kelmės rajono apylinkės teismas įsiteisėjusiu 2016 m. balandžio 26 d. nutarimu R. P. nubaudė už pažeidimus pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį ir atėmė specialią teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesius, nuobauda galioja.

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be R. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio M. D. 2016 m. birželio 13 d. tarnybinis pranešimas (5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. S. 2016 m. birželio 13 d. tarnybinis pranešimas (6 b. l.), R. P. asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (2016 m. birželio 11 d. 22⁰⁶ val. jam nustatytas vidutinis – 2,01 %₀ – girtumo laipsnis) (7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.).

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (grubus KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (nuo 2006 m. net 16 kartų baustas administracine tvarka už įvairius - šiurkščius ir smulkesnius - KET pažeidimus, 13-15 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. P. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 130² straipsnį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą pagrindinę ir papildomą administracinės nuobaudos rūšis – minimalią baudą su jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 130², 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirti pagrindinę ir papildomą administracines nuobaudas – 1 158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir R. P..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.