Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K. a.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G. j.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarp šalių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka, t. y. per 14 dienų nuo prekių gavimo dienos. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad ieškovė pardavė atsakovei prekių už 209,31 Eur sumą. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) – 178,87 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) – 223,91 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) – 18,87 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) – 255,07 Eur sumai. Atsakovės darbuotojas parašu patvirtino, kad prekes gavo ir priėmė. Ieškovė 2022 m. balandžio 21 d. pranešimu paragino atsakovę atsiskaityti. 2022 m. liepos 27 d. ieškovė atsakovei išsiuntė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 27 d., tačiau atsakovė pasirašyto akto ieškovei negrąžino. Iki 2022 m. liepos 27 d. atsakovė neatliko jokių mokėjimų įsiskolinimui padengti.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pirkimo-pardavimo sutartis, PVM sąskaitos–faktūros patvirtina tarp ieškovės ir atsakovės susiklosčiusius sutartinius santykius. Šalių atstovų parašais patvirtinta, kad ieškovė perdavė, o atsakovė priėmė prekes. Duomenų, kad įsiskolinimas būtų padengtas, byloje nėra.

Atsakovei neapmokėjus sąskaitų faktūrų iki nustatyto termino pabaigos, laikytina, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą ir taip pažeidė prievolę. Atsakovės veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, yra pagrindas taikyti jos atžvilgiu sutartinę civilinę atsakomybę - priteisti 807,11 Eur dydžio skolą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Esant būtinosioms šių palūkanų priteisimo sąlygoms, t. y. iškeltai civilinei bylai ir ieškovės reikalavimui jas priteisti, tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (807,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovė realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas, todėl, tenkinus ieškinį, šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės UAB „G. j.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „K. a.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“:

6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (807,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 50 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.