Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys E. N., J. N., antstolė Reda Stašenienė, Jonavos rajono 3-čiasis notarų biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius prašo patvirtinti 22,03 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko (palikėjo) S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo, – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas 2010 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3243-435/2010 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui iš S. N. priteisė 493,60 Lt (kas atitinka 142,96 Eur) žalos atlyginimą. Vykdomasis raštas dėl minėtos sumos išieškojimo iš S. N. perduotas vykdyti antstolei Redai Stašenienei. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų bazės duomenimis, S. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Iki mirties iš S. N. buvo išieškota 120,92 Eur žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, likusi neišieškota žalos dalis yra 22,03 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo tvarka bei terminai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje. Palikėjo kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimą priėmusiems įpėdiniams, jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui, o tokių nesant - palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai (buvęs Kauno miesto apylinkės teismas) 2010 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3243-435/2010 iš atsakovo S. N., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisė 493,60 Lt (kas atitinka 142,96 Eur) žalos atlyginimą VSDFV Kauno skyriui. Vykdomasis raštas dėl minėtos sumos išieškojimo iš S. N. buvo perduotas vykdyti antstolei Redai Stašenienei. Pareiškėjo teigimu, iki mirties iš S. N. buvo išieškota 120,92 Eur žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, likusi neišieškota žalos dalis sudaro 22,03 Eur. Testamentų registro duomenimis, registre nėra įregistruotų mirusiojo S. N. palikimo priėmimo faktų, testamentų ar palikimo atsisakymo faktų, todėl VSDFV Kauno skyrius kaip kreditorius neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui.

Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, S. N. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis, S. N. vardu registruoti dvi transporto priemonės: „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

CPK 580 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad S. N. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Daroma išvada, kad pareiškėjas (kreditorius), 2020 m. sausio 6 d. teismui pateikęs pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti. Remiantis Gyventojų registro duomenimis, S. N. buvo išsituokęs, vaikų neturi. VSDFV Kauno skyrius įtraukė suinteresuotais asmenimis šioje byloje S. N. tėvus – mamą E. N., gimusią (duomenys neskelbtini), ir tėvą J. N., gimusį (duomenys neskelbtini).

Paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu turtas testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo (CK 5.62 straipsnis). Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Taigi, jeigu turto niekas nepaveldi, paveldėjimo teisė pereina valstybei, kuriai atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas patvirtinti jo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo S. N. įpėdiniams tenkinamas, apie reikalavimų pateikimo faktą informuojant galimus S. N. įpėdinius, antstolę Redą Stašenienę, mirusio skolininko palikimo atsiradimo vietos notarą – Jonavos rajono 3-iąjį notarų biurą (Jonava, Žeimių g. 5) ir Testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, 22,03 Eur (dvidešimt dviejų eurų 3 centų) kreditorinį reikalavimą S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo, – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.