Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-23 · Byla Nr. A2.9.-2012-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
A2.9.-2012-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01738-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-2012-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01738-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant N. Šukaitytei,dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjęs R. B. ( R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Marijampolio sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-11-20 apie 08.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Marijampolio sen., Vilniaus r., būdamas neblaivus, nepilnametės A. B. akivaizdoje, konfliktavo su žmona L. B., mėtė daiktus, daužė indus, varė dukrą ir žmoną iš namų, tokiais savo veiksmais jis panaudojo savo tėvo valdžia priešingai dukros interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: R. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus 2016-11-25 nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 1-ojos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad R. B. 2016-11-20 apie 08.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r., panaudojo savo tėvo valdžią priešingą dukros interesams. R. B. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d, kvalifikuota teisingai.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis sutiko su pažeidimu ir gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina švelniausia administracinė nuobauda- įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. B. ( R. B.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis