- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- II-607-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00952-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Institucija
- "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyrius
- Advokatai
- Indrė Selvestravičiūtė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Indrės Selvestravičiūtės prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. liepos 30 d. gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos persiųstas B. B. atstovės advokatės Indrės Selvestravičiūtės skundas su priedais dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 110 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – 430 eurų dydžio bauda.
Skunde nurodoma, jog B. B. terminą 2021 m. gegužės 3 d. administracinio nutarimo apskundimui praleido dėl svarbių priežasčių – pats skundžiamas nutarimas ir aplinkybės, dėl kurių surašytas administracinio nusižengimo nutarimas, jam tapo žinomos tik 2021 m. liepos 15 d., gavus iš Nacionalinės žemės tarnybos dokumentus, kurių pagrindu surašytas nutarimas bei patį 2021 m. gegužės 3 d. nutarimą. Jis, neturėdamas skundžiamo nutarimo ir nežinodamas jo turinio, 2021 m. liepos 9 d. per Nacionalinę žemės tarnybą, nelaukdamas kol bus gauti dokumentai, susiję su administracinio nusižengimo surašymu ir pats nutarimas, pateikė skundą. Skundas buvo teikiamas nežinant nei nutarimo surašymo datos, nei nurodant konkrečias aplinkybes. Kadangi nebuvo žinoma nutarimo surašymo data, B. B. objektyviai nežinojo, ar praleidžia terminą, todėl neprašė teismo termino atnaujinti. Klaipėdos apylinkės teismas, gavęs skundą su visa jo medžiaga, 2021 m. liepos 21 d. nutartimi atsisakė jį priimti, nurodydamas, kad skundas teikiamas praleidus 20 d. terminą, o termino neprašoma atnaujinti, skundą galima teikti pakartotinai, prašant atnaujinti terminą. B. B. tik 2021 m. liepos 15 d. tapo žinoma, kad nutarimas surašytas 2021 m. gegužės 3 d. ir terminas praleistas ne dėl jo kaltės, todėl jis prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog skundžiamas Institucijos nutarimas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – B. B., priimtas 2021 m. gegužės 3 d., ir tą pačią dieną išsiųstas B. B. nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos persiųstas B. B. atstovės advokatės Indrės Selvestravičiūtės skundas su priedais gautas tik 2021 m. liepos 30 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto Institucijos nutarimo paduoti.
Teismas, įvertinęs tai, kad nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui B. B., atsižvelgęs į pareiškėjo atstovės skunde nurodytus argumentus, jog pats skundžiamas nutarimas ir aplinkybės, dėl kurių surašytas nutarimas, jam tapo žinomos tik 2021 m. liepos 15 d., gavus iš Nacionalinės žemės tarnybos dokumentus, kurių pagrindu surašytas skundžiamas nutarimas bei gavus patį 2021 m. gegužės 3 d. nutarimą, bei atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir pateiktus skundo priedus, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl B. B. atstovės prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, B. B. atstovės pateiktas skundas su priedais perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą B. B. skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 paduoti.
B. B. atstovės advokatės Indrės Selvestravičiūtės skundą su priedais dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo Nr. NZT-ANR_N-729-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.