- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-6087-868/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vanda Višnevska
- Ieškovas
- AB DNB banko
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos išieškojimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 5156,61 Lt negrąžinto kredito, 2647,35 Lt palūkanų, 243,56 Lt delspinigių, 18 procentų metinių palūkanų už 3500 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1209,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-12-06. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-08-11 ieškovas ir atsakovas sudarė Susitarimą dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. CMS1253469/1 (b. l. 5), pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 5156,61 Lt kredito limitą. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo panaudojęs grąžinti ieškovui Susitarime nustatytą grąžintiną kredito dalį kartu mokant sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (Sutarties 2.3., 4.2. punktai). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nuo 2010-03-25 nemokėjo įmokų ir liko skolingas ieškovui 5156,61 Lt negrąžinto vartojimo kredito bei 2647,35 Lt palūkanų. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis LR CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 5156,61 Lt skolos bei 2647,35 Lt palūkanų.
Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (LR CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties 4.3 punktą kredito gavėjas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procento dydžio delspinigius už laiku negrąžinto kredito limito ir laiku nesumokėtų palūkanų sumą, todėl už laikotarpį nuo 2012-03-28 iki 2012-09-28 ieškovui iš atsakovo priteisiama 243,56 Lt delspinigių.
Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis bei sutarties 2.3 ir 4.2 punktais, ieškovui taip pat priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžinto 5156,61 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 241,00 Lt žyminio mokesčio ir 968,00 Lt už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 1209,00 Lt (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendė:
ieškovo AB DNB banko (juridinio asmens kodas 112029270) ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB DNB banko (juridinio asmens kodas 112029270) naudai 5156,61 Lt skolos, 2647,35 Lt palūkanų, 243,56 Lt delspinigių, 1209,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 9256,52 Lt (devynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt šešis Lt 52 ct).
Priteisti iš atsakovo A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB DNB banko (juridinio asmens kodas 112029270) naudai 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5156,61 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.