Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui Viliui Jonaičiui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. V., jo atstovei advokatei Angelijai Morkvėnienei, civilio atsakovo ŽŪB ,,Ponis" atstovei K. L.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 137 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis dėl neatsargumo sunkiai sužalojo žmogų, o būtent: 2010 m. spalio 29 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas traktorininko pažymėjimo, suteikiančio teisės vairuoti SM kategorijos mašinas, vairavo ŽUB „Ponis“ priklausantį traktorių krautuvą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. 3993, kurį pasiskolino iš G. J., eksploatavo šią darbo priemonę pažeisdamas 2003-07-01 Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672 16 straipsnio 3 dalį: „Saugaus darbo priemonių naudojimo reikalavimus nustato Darbo įrenginių naudojimo bendrieji nuostatai...“, pažeisdamas darbo įrenginių naudojimo bendrųjų nuostatų, 1999-12-22 patvirtintų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministrės įsakymu Nr. 102 1 priedo 2.6 p. „Darbo įrenginys arba jo dalys, jei tai būtina darbuotojų saugai ir sveikatai apsaugoti, turi būti tinkamai pritvirtinti arba kitaip stabilizuoti“, kartu su nukentėjusiuoju J. V. atvažiavo į ūkininkei G. J. priklausančią ganyklą, esančią (duomenys neskelbtini), netoli fermos, iš kurios išvažiavo traktoriumi krautuvu, kur, nukentėjusiajam J. V. išlipus iš traktoriaus kabinos parodyti kur iš traktoriaus kaušo išpilti kuolus tvorai tverti, neįsitikinęs, kad krautuvo kaušas tinkamai pritvirtintas bei kurioje vietoje prie traktoriaus stovi J. V., pakėlęs kaušą į viršų, pradėjo versti kuolus, ir tuo metu, atsikabinus nuo strėlės traktoriaus kaušui ir užkritus ant po kaušu stovėjusio nukentėjusiojo J. V., dėl neatsargumo jį sunkiai sužalojo, dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio atviras skeveldrinis lūžis su poslinkiu, stovis po osteosintezės, kraujas ir odos nubrozdinimas kairio kelio sąnaryje, sužalojimai sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą. Prašo bylą perduoti prokurorui surašyti naują kaltinamąjį aktą, nes mano, kad kaltinimas bus sukonkretintas, patikslintas, taps labiau pagrįstas ir tai padės teismui nustatyti tiesą byloje.

Prokuroras taip pat pareiškė prašymą baudžiamąją bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras savo prašymą motyvavo tuo, kad gavus byloje papildomus dokumentus, o būtent Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertų surašytą Darbų saugos ekspertizės aktą, apklausus teismo posėdžiuose nukentėjusįjį, kaltinamąjį, liudytojus, atsirado būtinumas byloje atlikti visą eilę ikiteisminio tyrimo veiksmų, ir galimai, patikrinus papildomai bylos aplinkybes, patikslinti kaltinimą.

Prokuroras taip pat nurodė, kad visų šių trūkumų pašalinti bylos nagrinėjimo teisme metu negalima. Be to, bylą perdavus papildomam tyrimui prokurorui bus operatyviau atlikti minėti ikiteisminio tyrimo veiksmai.

Kaltinamasis, nukentėjusysis, nukentėjusiojo atstovė neprieštaravo prokuroro prašymui grąžinti bylą tyrimui papildyti.

Prokuroro prašymas tenkintinas jo nurodytais motyvais ir tikslu išsamiau išnagrinėti bylą baudžiamoji byla Nr. 1-2-721/2014, kurioje kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalį, perduotina prokurorui papildomiems įrodymams surinkti ir teismui pateikti ( LR BPK 234 str. )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234, 253, 254 straipsniais, teismas

nutarė:

Perduoti baudžiamąją bylą, kurioje E. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 1 dalyje, Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti šešių mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Ši teismo nutartis neskundžiama.