- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- 2A-368-153/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03633-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Galina Blaževič (pran.), Albina Rimdeikaitė, Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agnora“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dizarto reklama“
Procesinio dokumento kategorija 50.1; 99.1.5; 99.5; 118.1; 121.1; 121.15; 121.21; 121.22
NUTARTIS
2013 m. kovo 26 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Galinos Blaževič, kolegijos teisėjų Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agnora“ apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7225-454/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Agnora“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dizarto reklama“ dėl teisių pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Agnora“ kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti, kad UAB „Dizarto reklama“ nepagrįstai nepripažino, jog UAB „Agnora“ ir UAB „Dizarto reklama“ 2010-05-17 priedas Nr. 1 prie nuomos sutarties Nr. RS-10/05/17 dėl reklamos stendo, esančio Kaune, Savanorių prospekte, naudojimo, galiojimas nuo 2011-01-01 buvo tapęs neterminuotas; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2010-05-17 pasirašė reklamos ploto nuomos bei reklamos paslaugų teikimo sutartį Nr. RS-10/05/17 ir priedą Nr. 1, kurių pagrindu ieškovui buvo suteikta teisė naudotis reklamos stendu, esančiu Kaune, Savanorių pr. Sutarties 2.3 p. šalys susitarė, kad ieškovui tvarkingai vykdant sutartį, nuo 2011-01-01 jis turės pirmumo teisę tęsti reklamos stendo naudojimą. Ieškovas sutarties sąlygas vykdė tvarkingai, todėl tikėjosi, kad nuo 2011-01-01 reklamos stendu naudosis ir toliau. Stendu ieškovas naudojosi iki 2011-01-19. Ieškovas 2010-04-15 reklamos ploto nuomos bei reklamos paslaugų teikimo sutartimi Nr. RPN-2010/04/15-1 ir jos priedais reklamos stendą suteikė UAB „Ivuana“ iki 2011-06-30. Iki sutartyje numatyto reklamos stendo naudojimo pabaigos likus keliems mėnesiams, ieškovas kreipėsi į atsakovą prašydamas aptarti tolimesnes stendo naudojimo sąlygas. Iki ir po 2011-12-31 tarp šalių susitarimas dėl reklamos stendo naudojimo nebuvo pasirašytas. Kadangi atsakovas neišreiškė savo pozicijos, ieškovas suprato, kad šalys toliau tęsia reklamos stendo naudojimą tomis pačiomis sąlygomis. Ieškovas 2010-12-30 atsakovui sumokėjo avansą už stendo naudojimą 2011 metais. Ieškovas stendu naudojosi iki 2011-01-19, kuomet nuo stendo buvo nukabintas ieškovo kliento UAB „Ivuana“ reklaminis tentas ir vietoje jo užkabintas kitas tentas. 2011-01-19 atsakovas informavo, kad stendo naudotojas yra ne ieškovas, bet UAB „KKL investicijų valdymas“. Ieškovas be jokių atsakovo trukdžių stendu naudojosi nuo 2011-01-01 iki 2011-01-19 ir buvo įsitikinęs, kad teisę naudotis stendu būti būtent jis. Todėl mano, kad sutartis dėl reklamos stendo naudojimo yra tapusi neterminuota.