Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas nuteistojo M. K. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pritaikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) pakeitimus, kadangi šie pakeitimai tiesiogiai liečia jo padarytas veikas už kurias jis yra nuteistas, pvz BK 214 straipsnį, 215 straipsnį ir esant galimybei pritaikyti BK 3 straipsnio 2 dalį. Nurodo, kad 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris įsigaliojo 2025-02-01. Taip pat 2024-11-07 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024-11-07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuris taip pat įsigaliojo 2025-02-01. Nurodo, kad priimti baudžiamojo kodekso pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės sušvelninimui, todėl prašo atlikti teisinį vertinimą pagal baudžiamojo kodekso pakeitimus, taip pat atsižvelgti, jog pagal BK pakeitimus yra panaikintas nusikaltimo recidyvas, kas lengvina jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo M. K. prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatyta, kad M. K. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu:

-pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) ir paskirta jam vieneri (1) metai aštuoni (8) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal BK 215 straipsnio 1dalį (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. M. vardu) ir paskirta jam vieneri (1) metai šeši (6) mėnesiai laisvės atėmimo.

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule R. M. vardu 750 Lt įgijimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ) ir paskirta jam vieneri (1) metai trys (3) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 5 dalies l punktu paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrinta bausmė paskirta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, prie paskirtos bausmės pagal BK 214 straipsnio 1dalies iš dalies pridėjus bausmes subendrintas pagal BK 63 straipsnio l dalį, 2 dalį, 5 dalies l punktą ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta dviejų (2) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-13 nutartimi atmestas nuteistojo M. K. apeliacinis skundas.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-13.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-05 nutartimi Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeistas:

M. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta keturiasdešimt penkių parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi 2 punktu, šia nutartimi paskirtą arešto bausmę subendrinus su Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams.

Kita Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau- ir 2024-11-07 Įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip matyti iš 2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060, jis pakeitė BK 214 bei 215 straipsnius. Naujose šių straipsnių redakcijos sankcijoje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Esant tokiai teisinei situacijai konstatuotina, kad minėtas baudžiamasis įstatymas yra nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistojo M. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025-02-01) perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Nuteistojo M. K. nusikalstamas veikas perkvalifikavus pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (galiojančias nuo 2025-02-01), nėra pagrindo skirti jam švelnesnes bausmes pagal šiuos straipsnius. Laisvės atėmimo bausmės pagal 214 straipsnio, 215 straipsnio 1 dalis buvo paskirtos atsižvelgiant, į tai, kad jis minėtus nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą, praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos bei įvertinus kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju nuteistajam M. K. nėra pagrindo parinkti švelnesnę bausmės rūšį ar nustatyti mažesnį jos dydį, nes baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, paskirdamas bausmės rūšį bei dydį pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, įvertino 2012-03-16 nuosprendžio priėmimo metu buvusias bylos aplinkybes ir skyrė minėtų straipsnių sankcijoje numatytas griežčiausias bausmes- laisvės atėmimo bausmes. Tai, kad nuo 2025-02-01 BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose atsirado švelnesnė bausmės rūšis-laisvės apribojimas, šiuo nagrinėjamu atveju nesudaro pagrindo M. K. paskirti kitą bausmės rūšį pagal minėtus straipsnius.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu ( baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) M. K. nuteistas ir pagal 182 straipsnio 1 dalį, kadangi 2024-11-07 Įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiama BK minėto straipsnio 1 dalies nei dispozicija, nei sankcija, tokiu būdu minėto nuteistojo teisinė padėtis dėl jo nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Taip pat nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-04-25 Įstatymas Nr. XIV-2573, (toliau- ir 2024-04-25 Įstatymas Nr. XIV-2573) kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais, taip pat šio įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024-10-15 Įstatymu Nr. XIV-3033. Pažymėtina, kad 2024-04-25 Įstatymu Nr. XIV-2573, pakeisto 2024-10-15 Įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalyje teigiama, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nustatyta, kad 2024-04-25 Įstatymu Nr. XIV-2573 priimtos BK normos, reglamentuojančios bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles gali būti taikomas tik toms iki 2025-02-01 padarytoms nusikalstamoms veikoms dėl kurių dar nėra baigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose bei tai, kad už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nekeičia. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo M. K. atžvilgiu baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje priimtas apkaltinamasis Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendis, kuris pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-05 nutartimi, nagrinėjimas instancine tvarka yra pasibaigęs, todėl esant tokioms aplinkybėms 2024-04-25 Įstatymu Nr. XIV-2573, kuris pakeistas 2024-10-15 Įstatymu Nr. XIV-3033, naujai priimtos teisės normos neturi įtakos minėto nuteistojo teisinės padėties keitimui ir jos negali būti taikomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-05 nutartimi, M. K. įvykdytas nusikalstamas veikas:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio į dalį, galiojusią iki 2025-02-01 (dėl neteisėto įgijimo ir laikymo elektroninės mokėjimo priemonės R. M. tapatybės patvirtinimo duomenų) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio į dalį, galiojusią iki 2025-02-01 (dėl neteisėto inicijavimo ir finansinių operacijų atlikimo R. M. vardu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 Įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės.

Kitą Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 nuosprendžio, pakeisto Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-07-05 nutartimi, dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.