Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo V. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, paskyrė nuobaudą – 20 parų arešto.

2016-02-26 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas atsisakė priimti V. K. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo. Nurodė, kad apeliantas praleido nutarimo apskundimo terminą ir neprašė jo atnaujinti, nenurodė priežasčių, dėl kurių praleistas apskundimo terminas

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Iš atskirojo skundo matyti, kad apeliantas prašo iš esmės atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti ir jį priimti bei apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo išnagrinėti iš esmės.

Pažymėtina, kad šiuo atveju apeliacijos objektas yra Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nutartis, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą, todėl apygardos teismas pasisako tik dėl šios nutarties pagrįstumo ir teisėtumo. Atskirojo skundo argumentai, susiję su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo pagrįstumu, nagrinėjant atskirąjį skundą dėl 2016-02-26 nutarties, neturi reikšmės, todėl teismas jų nevertina ir nepasisako.

Nagrinėjamu atveju aktualu, ar apeliantas praleido įstatymo nustatytą terminą apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo paduoti.

ATPK 293 straipsnis numato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Pažymėtina, jog įstatyme numatytas neilgas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundą nebus ginama.

Skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.) Iš bylos duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutarimą priėmė 2016-02-01. Taigi paskutinė diena pateikti apeliacinį skundą dėl 2016-02-01 nutarimo buvo 2016-02-21.

V. K. bylos nagrinėjime nedalyvavo. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados rašto „Dėl nutarimo įteikimo“ matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 nutarimo kopija V. K. buvo įteikta tik 2016-02-23, tai yra jau praėjus nutarimo apskundimo terminui. 2016-02-25, t. y. po dviejų dienų, V. K. pateikė skundą, kurį apylinkės teismas atsisakė priimti, kadangi nenurodytos priežastys, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, ir nepateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.

Apygardos teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas formaliai išsprendė skundo priėmimo klausimą. Įstatymo numatytas terminas gali būti atnaujinamas tuo atveju, jeigu jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Darytina išvada, kad V. K. skundo padavimo terminą praleido dėl svarbios priežasties, kadangi 2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimas jam buvo įteiktas pavėluotai, todėl terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas (ATPK 302⁴ str. 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nutartis naikintina ir byla grąžintina pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-26 nutartį, kuria atsisakyta atnaujinti 2016-02-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą, ir atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.