- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-728-714/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 07 31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., kuriame administracinėn atsakomybėn patraukta R. S..
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (baustumą administracine tvarka).
Teismo posėdyje 2014 08 11 R. S. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką ji informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.), tačiau byla negali būti išnagrinėta.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.
Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Asmuo taip pat gali duoti paaiškinimą, surašant jį kitame lape, tas turi būti pažymėta protokole. Asmens atsisakymas duoti paaiškinimą turi būti fiksuojamas nustatyta tvarka. 2014 07 31 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. S. paaiškinimo nesurašė ir nedavė, o jos paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu iš esmės buvo duotas dar iki administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. pradžios.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, dėl nurodytų trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, todėl ji grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė: