Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeimyninė padėtis – vedęs, išsilavinimas – vidurinis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs- kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2011 m. lapkričio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš Klaipėdos miesto, automobiliu „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno per valstybės sieną Gruzijos piliečius Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybę nustačius- I. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nenustatyta, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybę nustačius- G. G., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai patekusius į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, ir juos neteisėtai gabeno važiuodamas iki Salaperaugio k., Kalvarijos sav., keliu Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, turėdamas tikslą su automobiliu neteisėtai nugabenti Gruzijos piliečius į Lenkijos Respubliką, kol 2011 m. lapkričio 3 d. 14.25 val., kelio Kaunas- Marijampolė- Suvalkai 97-ajame kilometre, 1 kilometro 300 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos- Lenkijos Respublikos valstybės sienos jį važiuojantį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnai. Tokioje G. J. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.

G. J., padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292str. 1d., kaltę pripažino iš dalies ir parodė:

2011-11-04 parodė, kad 2011-11-03 apie 9.30 val. jis išvyko iš Klaipėdos miesto automobiliu „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis turėjo tikslą nuvažiuoti į Marijampolės miestą ir geležinkelio stotyje susitikti su Antanu, kuris veža į Lietuvą dėvėtus automobilius. Antano telefono numerį jam buvo užrašęs ant lapelio nepažįstamas vyriškis, su kuriuo atsitiktinai susitiko Klaipėdos turguje. Iš Klaipėdos G. J. važiavo automobiliu vienas keliu Klaipėda- Kaunas (automagistrale). Įvažiavus į Kauno miestą, ties IX fortu, prie „Statoil“ degalinės, G. J. pastebėjo tris vyriškius, kurie stabdė pravažiuojančius automobilius. Jis sustojo. Vyriškiai paklausė rusų kalba, kur jis važiuoja. Jiems pasakė, kad iki Marijampolės. Jie pasakė, kad jiems pakeliui. Važiuojant jie pradėjo prašyti, kad G. J. pavežtų juos už Marijampolės toliau, apie 10 kilometrų iki krovininių automobilių stovėjimo aikštelės, kur yra viešbutis, kuriame jų laukia draugai. Važiuojant, neatsimena kurioje degalinėje, G. J. sustojo ir keleiviai jam užpylė 25 litrus benzino. Važiuojant šie keleiviai dviese tarpusavyje kalbėjo rusiškai, o vienas visiškai nekalbėjo. Įlipant į automobilį, G. J. keleivių dokumentų netikrino, ir nesuprato, kad šie keleiviai yra ne Lietuvos gyventojai. Važiuojant nuo Marijampolės keliu jį sulaikė Lietuvos pasieniečiai ir paprašė pateikti kelionės dokumentus. Keleiviai neturėjo jokių dokumentų ir juos sulaikė. G. J. parodė, kad nesiruošė važiuoti per valstybės sieną į Lenkiją. Jis neatkreipė dėmesio, kad pravažiavo stovėjimo aikštelę su viešbučiu. Jis parodė, kad su vežtais keleiviais telefonu niekada nekalbėjo, su jais nebuvo susitikęs ar bendravęs. Savo kaltę G. J. pripažino iš dalies todėl, kad asmenų gabenimą Lietuvos teritorijoje faktą pripažįsta, o kad šie asmenys randasi Lietuvoje neteisėtai, jis nežinojo.(2 t., b.l. 55-56).

2012-07-24 G. J. papildomai parodė, kad važiuojant į Marijampolę įvykio dieną jis buvo užsukęs Klaipėdoje į degalinę, užsipylė kuro. Tuomet paklausus G. J., kaip jis paaiškintų tai, kad vaizdo įraše iš degalinės „Satoil Lietuva“ adresu Vilniaus pl. 1A, Klaipėdoje, 2011-11-03, 10:23 val. G. J. užfiksuotas kartu su Gruzijos piliečiu, jo vardas G. B., tai yra vienas Gruzijos piliečių, kuriuos G. J. gabeno į Lenkijos Respubliką. G. J. atsakydamas parodė, kad iš jam pateikto įrašo jis patvirtina, kad įraše tikrai yra jo automobilis „Rover“, iš automobilio tikrai išlipo jis, užpylė kurą. Taip pat parodė, kad iš automobilio išlipo Gruzijos pilietis, vienas iš trijų Gruzijos piliečių, kurie važiavo jo automobilyje, kai sustabdė pasieniečiai. Kurioje vietoje ir kelintą valandą šis Gruzijos pilietis įsėdo į jo automobilį, G. J. negalėjo atsakyti, nepamena. Nepamena taip pat, ar šį asmenį G. J. kažkas nurodė. Paklausus G. J., kas jo mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas asmuo „G. G.“, G. J. atsakė, kad tai Gena arba Genadijus, su juo bendraudavo rusų kalba. G. J. jo bute yra tvarkęs elektrą, jis skambino G. J. pagal skelbimą. Yra taip pat pervežęs to asmens daiktus iš vieno butą į kitą butą. Kiek G. J. žinojo, šis asmuo užsiėmė automobilių pirkimu, pardavimu. Paklausus G. J., kokiu reikalu šis asmuo kontaktavo su juo dieną prieš įvykį, įvykio dieną, taip pat po įvykio šis asmuo skambino G. J. 12 kartų, tai G. J. atsakė, kad jis tiksliai nepamena, bet turbūt bendravo su Gena dėl automobilio „Rover“, kurį norėjo pataisyti. Paklausus G. J. ar tai šis asmuo suvedė G. J. su Gruzijos piliečiais, prašydamas juos nuvežti į Lenkijos Respubliką, gal tuo pačiu siūlė atlygį už tai, G. J. atsakė, kad tas Gena jo nesuvedė su Gruzijos piliečiais, kuriuos jis gabeno. Gena neprašė juos nuvežti į Lenkiją ir jokio atlygio nesiūlė. G. J. šiuos tris Gruzijos piliečius, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, matė pirmą kartą įvykio dieną, jų nepažįsta. (2 t., b. l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2011-11-05 įtariamojo G. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad G. J. nurodė vietą, kur stovėjo trys asmenys, kurie stabdė pravažiuojančius automobilius, ir pats sustojęs paėmė šiuos asmenis pavežti. G. J. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė degalinę „Statoil“, kurioje jis į savo automobilį įsipylė degalų, už kuriuos sumokėjo vienas iš vežtų keleivių. Taip pat nurodė vietą, kur G. J. vairuojamą automobilį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai- buvusi Kalvarijos pasienio kontrolės punkto teritorija, 1 kilometro 300 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos valstybės sienos. (2 t., b. l. 67-71).

2012-07-24, įteikus pranešimą apie įtarimą, G. J. apklausos metu parodė, kad 2011-11-04 ir 2012-07-24 jis davė parodymus apie jo padarytą nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai yra teisingi, prašo jais vadovautis. Jis nežinojo, kad pranešime apie įtarimą nurodyti asmenys, kuriuos jis vežė savo automobiliu „Rover“ yra nelegalai. Ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu G. J. sutinka, prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. (2 t., b. l. 63-64).

Liudytojo A. K. parodymais, jog 2011-11-03, jam dirbant Kalvarijos užkardoje pamainos vyresniuoju, apie 8,00 val. jis buvo informuotas sulaikyti automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turėjo vykti į Lenkiją. Šią informaciją jis perdavė Sargybų būrio pasieniečiams M. L. ir R. Č., kurie patruliavo kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Liudytojas A. K. kitu tarnybiniu transportu taip pat išvyko vykdyti tarnybą į kelią Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 14.25 val. jis pamatė nuo Kalvarijos miestelio pusės atvažiuojantį automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti jam iš paskos, apie minėtą automobilį A. K. informavo kitą pareigūnų ekipažą. Kai tik minėtas automobilis priartėjo prie pareigūnų M. L. ir R. Č. patrulio, A. K. automobilį „Rover 620“ aplenkė ir įjungęs švyturėlius, pradėjo jį stabdyti, kartu šį automobilį stabdė iš kito tarnybinio automobilio pasienietis M. L.. Automobilio vairuotojas sustojo ir patikrinimui pateikė savo ir automobilio dokumentus, jie buvo tvarkingi. Paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas yra G. J., gim. (duomenys neskelbtini). Jo automobilyje buvo dar trys asmenys, kurie prisistatė Gruzijos piliečiais, tačiau jokių dokumentų nepateikė. Automobilis su visais vykusiais asmenimis buvo pristatyti į užkardą. Vairuotojas paaiškino, kad vyko į Lenkiją pirkti kažkokios detalės, kai jį prie Jungėnų susistabdė trys asmenys, kurie prašė pavežti iki Lietuvos-Lenkijos sienos. Vienas iš prisistačiusių Gruzijos piliečių asmenų paaiškino, kad jie ketino vykti iki transporto priemonių terminalo, esančio Salaperaugio kaime, tačiau netyčia jį pravažiavo. Gruzijos piliečiai prisistatė: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), Š. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šie piliečiai jokių daiktų neturėjo, tik vairuotojas turėjo tik keletą savo asmeninių daiktų. (2 t., b. l. 3-4).

Liudytojo R. Č. parodymais, jog 2011-11-03, nuo 8 val. jis kartu su Sargybų būrio pasieniečiu M. L. vykdė tarnybą patruliu Kalvarijos užkardoje kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apie 14.25 val. patruliuojant kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, būnant pusė kilometro nuo Kalvarijos užkardos pastebėjo atvykstantį automobilį „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis vyko kryptimi iš Lietuvos Respublikos į Lenkiją. Automobilį stabdė M. L.. Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis, automobilyje buvo dar trys asmenys, prisistatę Gruzijos piliečiais. Paklausti kur jie vyksta, jie paaiškino, kad vyksta į Lenkiją. (2 t., b. l. 5).

Liudytojo M. L. parodymai yra analogiški R. Č. parodymams (2 t., b. l. 6).

Liudytojo G. B. parodymais, kad jis gyvena Tbilisio mieste, Gruzijos Respublikoje, tačiau pastovios gyvenamosios vietos neturi. 2011 m. rugpjūtį jis išvyko į Azerbaidžaną. Ten pažįstamasis organizavo jo patekimą į Lietuvą. G. B. nesidomėjo ir negalėjo paaiškinti kaip jis pateko į Lietuvą. Jį vežė automobiliu, skrido lėktuvu, tikslaus maršruto negalėjo pasakyti. Iš Gruzijos jis atvyko turėdamas pasą, bet jis žinojo, kad į Lietuvą pateko neteisėtai, nes neturėjo Lietuvos Respublikos vizos. Savo pasą jis kažkur išmetė, taip jam patarė jį lydėję asmenys. Apsigyveno kažkokiame bute, ten susipažino su žemiečiais: Gija ir Šalva. Jis suprato, kad ir šie asmenys Lietuvos Respublikoje randasi neteisėtai. Su jais buvo nutarta vykti į Lenkiją. Iš pradžių išvažiavo taksi automobiliu iki užmiesčio. Po to susistabdė automobilį, kurio vairuotojas sutiko juos nuvežti iki Lietuvos-Lenkijos sienos. Prie valstybės sienos automobilį sustabdė Lietuvos Respublikos pasieniečiai ir paprašė pateikti kelionės dokumentus. Kadangi šių dokumentų neturėjo, juos sulaikė. Vairuotojui už vežimą jie nemokėjo, ir už kurą taip pat nemokėjo. (2 t., b. l. 11).

Liudytojo Š. M. parodymais, kad jis gyvena Tbilisio mieste, Gruzijoje. Būdamas Gruzijoje sugalvojo vykti pas giminaičių į Italiją. 2011 metų spalio mėnesį jis išvyko turėdamas pasą, keliavo per Ukrainą, Baltarusiją. Baltarusijos Respublikoje pametė pasą. Keliavo vienas, pagal žemėlapį. Baltarusijos Respublikoje paprašė taksi vairuotojo privežti jį arčiau Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Per Baltarusijos Respublikos-Lietuvos Respublikos sieną perėjo pėsčiomis, pagal užrašus vėliau suprato, kad jau yra Lietuvoje. Kažkuriame iš Lietuvos miestų jis sutiko savo žemiečius: Gelą ir Giją. Su jais nutarė vykti į Italiją. Kažkokioje degalinėje jie paprašė vairuotojo, kad juos pavežtų. Važiuojant automobiliu, juos sustabdė pareigūnai ir paprašė kelionės dokumentų. Kelionės dokumentų neturėjo. Vairuotojui už kelionę jis ir Gija su Gela nemokėjo, ir į vairuotojo automobilį kuro nepylė.(2 t., b. l. 14).

Liudytojo G. V. parodymais, kad jis gyvena Kutaisio mieste, Gruzijos Respublikoje. Dar būdamas Gruzijoje jis nutarė vykti į Italiją, kur gyvena jo giminaičiai. 2011 metų gegužės mėnesį jis išvyko iš namų. Jis keliavo per Rusiją, Baltarusiją. 2011 matų spalio 27 d. jis atsidūrė Vilniaus mieste. Kurioje vietoje perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jis nežino. Jis turėjo Gruzijos Respublikos piliečio pasą, bet jį pametė jau Lietuvoje, kurioje vietoje jis nežino. Į Lietuvą jis atvyko vienas. Iš Vilniaus jis traukiniu nuvažiavo į Kauną. Ten apsigyvena kažkokiame bute, kur susipažino su Gela ir Šalva. Jis suprato, kad Lietuvoje jis randasi neteisėtai, kadangi neturėjo Lietuvos vizos. Taip pat suprato, kad ir Gela, ir Šalva taip pat Lietuvoje randasi neteisėtai, todėl visi nusprendė vykti į Italiją. Lapkričio 3 dieną jie išėjo iš buto, surado taksi vairuotoją, kurio paprašė nuvežti juos į Lenkiją. Tačiau jie išlipo iš taksi automobilio ir nuėjo į benzino kolonėlę, kur ten stovinčio vairuotojo paprašė pavežti juos iki Lenkijos valstybės sienos. Vairuotojas sutiko. Jie norėjo išlipti dar prieš valstybės sieną, bet vairuotojas juos nuvežė toliau, kur sulaikė pasieniečiai. Jis nurodė, kad pinigų vairuotojui nesiūlė ir už kurą nemokėjo. (2 t., b. l. 17).

2011-11-05 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad G. J. bendrininkauja Gruzijos piliečius gabenant į Lenkijos Respubliką. (1 t., b. l. 16).

2011-12-06 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Tyrimo skyriaus raštu Nr. (21/26)-7K-1942, kad užsieniečio, pasivadinusio Gruzijos piliečiu Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nustatyta. Jis yra Gruzijos pilietis I. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2011-11-29 šis užsienietis buvo grąžintas iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. Užsieniečio, pasivadinusio Gruzijos piliečiu G. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nenustatyta. Jis pakeitė savo duomenis ir pasivadino Gruzijos piliečiu G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Užsieniečio, pasivadinusio Gruzijos piliečiu G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nenustatyta. Jis pakeitė savo duomenis ir pasivadino Gruzijos piliečiu G. G., gim. (duomenys neskelbtini). ( 2 t., b. l. 28).

2012-05-17 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Š. T. skyriaus raštu Nr. (21/26)-7K-1244, kad asmuo, pasivadinęs Gruzijos piliečiu G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-09 išvyko iš Užsieniečių registracijos centro ir negrįžo, jo asmens tapatybė nenustatyta. Gruzijos piliečio G. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybė nustatyta. Jis yra Gruzijos pilietis G. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2012-04-01 šis užsienietis buvo išsiųstas iš Lietuvos Respublikos į Gruziją. ( 2 t., b. l. 47).

2011-11-21 apžiūros protokolu, kuris patvirtina, kad G. J. kartu su Gruzijos piliečiu G. B. (G. G.), automobiliu „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-03, 10 val. 23 min. atvažiavo į degalinę UAB „Statoil Lietuva“, adresu Vilniaus pl. 1A, Klaipėda. G. J. užpila kurą į automobilį, kartu su Gruzijos piliečiu G. B. (G. G.) nueina į degalinės patalpas. G. J. laiko kažką rankose, kartu su Gruzijos piliečiu G. B. (G. G.) sustoja prie degalinės operatoriaus, G. B. (G. G.) iš kišenės išsitraukia pinigus, paduoda juos operatoriui, po to iš jo gauna grąžą ir išeina kartu su G. J.. (1 t., b. l. 42-46).

2011-11-22 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad G. J. kartu su Gruzijos piliečiais G. B. (G. G.), G. V. (G. G.), Š. M. (I. M.) automobiliu „Rover 620“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-11-03, laikotarpyje nuo 11 val. 48 min. iki 12 val. 03 min. atvažiavo į degalinę UAB „Lukoil Baltija“, adresu Kalnųjų k., Raseinių r. Iš automobilio išlipa visi keturiese ir nueina į degalinės patalpas. Po to neužilgo grįžta prie automobilio, susėda į jį ir išvažiuoja iš degalinės teritorijos. (1 t., b. l. 50-54).

2011-11-23 tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad G. J., kurio telefono numeris +37068545657, laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2011-11-04 bendravo su G. C., kurio telefono numeris +37061771790, 9 kartus. O pastarasis telefonu bendravo su vienu iš Gruzijos piliečių- G. B. (G. G.). (1 t., b. l. 98-103).

2011-11-07 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad G. J. telefono SIM kortelės adresų knygutėje yra įvardintas asmuo „G. G.“ +37061771790. ( 2 t., b. l. 78-87).

G. J. veika, pagal LR BK 292 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

G. J. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę-baustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina prokuroro siūlomo dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti G. J. kaltu pagal LR BK 292 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 10 MGL (1300 Lt) piniginę baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į G. J. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, t.y. 1 dieną prilyginant 2 MGL(260 Lt) dydžio baudai, o šiuo atveju G. J. buvo sulaikytas 2 paras, todėl į bausmę įskaityti 4 MGL(520 Lt) dydžio baudą ir nustatyti, kad likusi neatlikta bausmė yra 6 MGL(780 Lt) dydžio bauda.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam G. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.