- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-577-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00505-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2016 m. spalio 23 d. 15:50 val., Varėnos rajono savivaldybės Nedzingės kaimo Mokyklos gatvėje vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,90 prom.).
Tokiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiškinime pažymėta, jog G. K. su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodęs, kad vairavo automobilį, nes jis nesijautė esantis neblaivus, buvo iš vakaro gėręs degtinės.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. teismo posėdžio metu surašytą protokolą pripažino, nurodė, kad važiavo iš Kucakiemio kaimo į Nedzingės kaimo parduotuvę ir jam sustojus prie parduotuvės ir išlipus iš automobilio prie jo priėjo pareigūnai ir paprašė dokumentų bei paklausė ar jis nevartojo alkoholio. Jis atsakęs, kad nevartojo, nes buvo gėręs iš vakaro bei nesijautė, kad galėtų įpūsti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, kur pažymėta, kad sustabdžius G. K. jam nustatytas 0,90 prom. girtumas, Alytaus apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Kęstučio Gaurio tarnybiniu pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad praeityje G. K. ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.
G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, G. K. skirtina minimalaus dydžio bauda, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metų laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
nutaria:
G. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062685470).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.