Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovei K. E. dėl 530,77 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 530,77 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros pareigūnai 2014-03-13 patikrino K. E. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nustatė, jog atsakovė K. E. 2014-03-10 minėtame sklype degino sausą nenupjautą ir nesugrėbtą žolę. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-01 įsakymu Nr. 269 patvirtintų Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas 3 punkto reikalavimus, tuo padarydama 530,77 Lt žalą aplinkai (žolinei augmenijai), kurią prašo priteisti iš atsakovės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2014-03-13 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūra gavo pranešimą, kad 2014-03-10, apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo deginama nenupjauta žolė. Patikrinus informaciją 2014-03-13, 15.50 val. nustatyta, kad atsakovė K. E. (duomenys neskelbtini), žemės sklype, kurio koordinatės LKS sistemoje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), prie namų padegė sausą nesugrėbtą ir nenupjautą žolę, ir sunaikino (išdegino) 1166 m² žolinės augmenijos plotą, padarydama žalą gamtai, ką patvirtina 2014-03-14 atsakovei surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 085743 bei 2014-03-21 atsakovės atžvilgiu priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-12.1-24 AM 094129, kuriuo pastaroji nubausta pagal ATPK 83¹ str. 2 d. 200 Lt bauda už Aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. ir Aplinkos apsaugos reikalavimų deginant sausą žolę, nendres, šiaudus bei laukininkystės ir daržininkystės atliekas 3 p. reikalavimų pažeidimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 patvirtinta Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika paskaičiuota K. E. veiksmais padaryta žala aplinkai (žolinei augmenijai), kaip matyti iš prie ieškinio pridėto žalos paskaičiavimo, sudaro 530,77 Lt, kurią atsakovė privalo atlyginti.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 29,00 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. E. 530 Lt 77 ct (153 EUR 72 ct) aplinkai (žolinei augmenijai) padarytos žalos atlyginimui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui bei 29 Lt 00 (8 EUR 39 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.