Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant K. V.,

išnagrinėjusi K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Didžiasalio k., Vilniaus r. sav., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2016 m. spalio 12 d., apie 19:49 val., Sodų g. 3, Skaidiškių k., Vilniaus r., būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams bandant aiškintis K. V. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Sodinant K. V. į tarnybinį automobilį, pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

K. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: K. V. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio patrulių 2016-10-12 surašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, kad pranešėjai iš kišenės pavogė 3 eurus. Pranešėja nurodė, kad matė kas tai padarė, galės nurodyti. Atvykus minėtu adresu, į policijos pareigūnus niekas nesikreipė. Pranešus apie tai VPK OVS, budėtoja bandė susisiekti su pranešėja, bet niekas neatsiliepė. Buvo pastebėta akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri su savimi turėjo alų „Tauras“. Pakartotinai VPK OVS budėtojai bandant susisiekti su pranešėja, suskambo minėtos moters telefonas. Moteris negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus. Ji pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į nurodymus nusiraminti nereagavo. Sodinant minėtą moterį į tarnybinį automobilį, ji pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, girdint aplinkiniams, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, todėl buvo panaudoti antrankiai, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad K. V. buvo nustatytas 2.70 prom. neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad K. V. būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Jos padaryta veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d. teisingai.

K. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padarius pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina, tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą bei pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į K. V. asmenybę, esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir dviems atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtinos arčiau sankcijų vidurkių numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

K. V. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti:

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. – 120 eurų baudą,pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 100 eurų baudą,

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 120 (šimto dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062394545.

Išaiškinti K. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.