Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorei Palmirai Pečiulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio ir pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. K., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas (teistumai išnykę),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

P. K. mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

P. K. 2017 m. spalio 20 d., apie 20 val. 25 min., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su sugyventine T. J. metu bandė jai įspirti koja, tačiau spyrio metu tarp jo ir T. J. atsistojus jų sūnui E. J. ir nustūmus P. K. koją į šoną, P. K. tyčia du kartus sudavė ranka E. J. į pilvo sritį ir du kartus į galvos sritį, taip sukeldamas savo sūnui E. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. spalio 20 d. jis grįžo namo neblaivus. Namuose buvo sūnus ir jo sugyventinė. Tarp jų su sugyventine kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jam sugyventinė trenkė su keptuve per veidą, todėl jis supyko, nesusivaldė ir norėjo suduoti sugyventinei, bet nespėjo, nes prieš ją atsistojo jų sūnus E. J., kuris jam trenkė per veidą, kad atsirauktų nuo sugyventinės - jo mamos. Jis jam trenkė vieną kartą atgal į pilvo sritį, daugiau smūgių jam nesudavė ir išėjo iš namų, nes matė, kad jo sugyventinė skambino policijos pareigūnams. Kitų smūgių jis neprisimena dėl to, kad buvo neblaivus. Dėl sugyventinės ir sūnaus suduotų smūgių, jiems pretenzijų neturi. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio konflikto.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusysis E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio 20 d. tėvas grįžo namo girtas, o jis su mama žiūrėjo televizorių. Tėvas ėjo gultis ir liepė išjungti televizorių, o jie pasakė, kad gali padaryti truputį tyliau. Tėvas išėjo į kitą kambarį ir pradėjo rėkti. Jis prispaudė duris, nes nenorėjo girdėti tėvo rėkimo. Tėvas duris iš kojos atidarė ir su koja bandė spirti mamai, bet jis mamą apgynė. Jis bandė išvaryti tėvą, bet tėvas paėmė jam už striukės, numetė į sieną ir pradėjo mušti. Mušė su ranka į pilvo sritį ir galvos sritį. Pataikė du smūgius į galvos sritį ir du smūgius į pilvo sritį. Po smūgių jam buvo bloga, jis apsivėmė. Mama iškvietė policiją. Kai tėvas išgirdo, kad kviečiama policija, pabėgo iš namų. Į gydytojus jis nesikreipė (b.l. 29-30).

Liudytoja T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio 20 d., apie 20 val. 25 min., ji kartu su 15 metų sūnumi E. J. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tuo metu į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis P. K.. Jam grįžus, ji pasakė, kad skambino jo direktorė ir sakė, jeigu jis neišeis į darbą, bus atleistas. Tada sugyventinis puolė ją ir bandė jai įspirti koja, bet ją užstojo sūnus, kuris jo koją nustūmė į šoną, taip pat bandė jį sulaikyti ir išstumti pro duris iš namų. Tada P. K. pradėjo rankomis mušti sūnų, ji matė, kad sūnui buvo suduoti 3 smūgiai į galvos ir krūtinės sritį. Kai P. K. pargriovė E. J. ant grindų ir pradėjo spardyti, ji iškvietė policiją. Sugyventinis išgirdęs, kad ji skambino policijai, pabėgo iš namų (b.l. 21-22).

2017 m. spalio 20 d. T. J. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2017 m. spalio 20 d., apie 20 val. 25 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieš nepilnametį sūnų E. J., gim. (duomenys neskelbtini), smurtavo jo tėvas P. K. (b.l. 1-2).

2017 m. spalio 20 d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų r. PK vyresniojo tyrėjo Neivaldo Četrausko tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuotos 2017 m. spalio 20 d. smurto artimoje aplinkoje aplinkybės (b.l. 15-16).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šio straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – mušimas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis žmogaus kūnui siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis žmogaus kūnui, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, tempimu, laužymu ir panašiais veiksmais.

P. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais, protokolu-pareiškimu, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis P. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimas yra baigtas. Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. jog jis šiuo metu teistumo neturi, administracine tvarka baustas 10 kartų, paskutinį kartą 2016 m. gegužės 10 d. pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį (b.l. 55), niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 52-53). Be to, iš į bylą pateiktos kaltinamąjį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad 2010 m. kaltinamojo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sugyventinės sveikatos sutrikdymo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja, o 2013 m. gruodžio 5 d. jis buvo nuteistas Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu dėl fizinio skausmo sukėlimo savo sugyventinei.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismo vertinimu, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės paskirtį padės pasiekti laisvės apribojimas 1 metams.

Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, P. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriama galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant neatlygintinai per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, P. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-09-16 iki 2017-09-17.

P. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti arčiau nei nustatytu atstumu – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą