Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui R. Č. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 123 str.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-25 nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 str. 2 d. 3 p., padarymo. Iš minėto nuosprendžio matyti, jog buvo nustatyta, kad R. Č. 2008-12-14 apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė ne mažiau kaip 3 smūgius sugyventinei R. Ž. į veidą bei galvą ir nemažiau kaip 1 smūgį į krūtinės ląstą, taip R. Ž. padarydamas galvos smegenų sumušimą kairiojo smilkinio pusėje, galvos smegenų sukrėtimą, trauminį pakraujavimą po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, 4 šonkaulio lūžimą kairėje, dešiniojo skruostikaulio ir dešiniojo orbitos krašto lūžimą, apatinio žandikaulio daugybinius lūžimus, dalinę sensomotorinę afaziją, rankų, kojų parezę, sąnarių dalines kontraktūras, t. y. sunkų sveikatos sutrikdymą (4-6 b.l.).

Dėl netekto darbingumo VSDFV nuo nusikaltimo nukentėjusiai R. Ž. mokėjo 818,01 Lt kasmėnesinę netekto darbingumo pensiją (7-8 b.l.), per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2012-06-30 ieškovas iš viso R. Ž. išmokėjo netekto darbingumo pensijos už 22904,28 Lt (13-16 b.l.), todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 22904,28 Lt žalos atlyginimo.

Remiantis CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., žala, atsiradusi dėl trečiojo asmens kaltės, turi būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauta iš kalto asmens visais atvejais CK nustatyta tvarka. Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). CK 6.90 str. 1 d. numato, jog socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Nustatytos aplinkybės lemia skolininko (atsakovo) atsakomybę (CK 6.247 str., 6.248 str.). Vadovaujantis CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti.

Ieškovas 2012-01-09 raštu prašė atsakovo geranoriškai atlyginti Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriui padarytą žalą (10-11, 12 b.l.), tačiau atsakovas į pateiktą pretenziją nereagavo ir žalos neatlygino. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų (Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-25 nuosprendžio), atsakovas atliko neteisėtus veiksmus – nusikalstamais kaltais veiksmais sužalojo R. Ž., padarydama jai sunkų sveikatos sutrikdymą ir yra pripažintas kaltu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Minėtos aplinkybės lemia atsakovo atsakomybę (CK 6.247 str., 6.248 str.), todėl, vadovaujantis anksčiau išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 22904,28 Lt žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 687,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.), nuo kurio ieškovas pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p. atleistas bei 9,90 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 - 286 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814, buveinė – Smiltelės g. 12A, LT-91501 Klaipėda, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22904,28 Lt (dvidešimt du tūkstančius devynis šimtus keturis litus 28 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai – 687,00 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 9,90 Lt (devynis litus 90 ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.