- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-03
- Bylos Nr.
- 2A-1056-123/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00343-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Nijolė Griškevičienė (pirm.), Albina Pupeikienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- T. M.
- Atsakovas
- S. R.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto 1-asis notarų biuras
Pranešėja V. N. Griškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-1056-123/2012
2012 m. rugpjūčio 3 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Nijolės Griškevičienės, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Albinos Pupeikienės apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės T. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės T. M. patikslintą ieškinį atsakovui S. R. (S. R.), trečiasis asmuo Klaipėdos miesto 1-asis notarų biuras, dėl sugyventinių turto dalies nustatymo ir priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė T. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. R., kuriuo prašo iš atsakovo priteisti turtą – sekciją, minkštą kampą, virtuvinį komplektą, stalą ir prausyklą, šviestuvą, dujinę viryklę, elektrinę kepyklą, mikrobangų krosnelę, elektrinę mėsmalę, sulčiaspaudę, minkštą kampą, šaldytuvą, televizorių, indaplovę; priteisti pinigines lėšas, esančias T. R. vardu registruotose sąskaitose Lietuvos Respublikos kredito įstaigose; leisti netrukdomai iki gyvos galvos gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sugyventinis T. R., su kuriuo jie gyveno kaip sugyventiniai nuo 1993 metų bei vedė bendrą ūkį. Teigia, jog gyvendami kartu įgijo daug daiktų kuriuos ir prašo priteisti. Taip pat nurodo, jog dvejus metus gaunamą senatvės pensiją pervesdavo į T. R. sąskaitą, o jis pinigines lėšas pervesdavo į kredito įstaigų sąskaitas, todėl prašo jai priteisti pinigines lėšas, esančias T. R. sąskaitose. Kartu nurodo, jog T. R. buvo nurodęs sūnui S. R., jog jam palieka butą, tačiau jis privalo leisti netrukdomai bute iki mirties gyventi T. M.