- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- e2YT-19147-1172/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08151-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raminta Liubinienė
- Pareiškėjas
- E. O., R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. Č., valstybės įmonė Turto bankas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Raminta Liubinienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. O. ir R. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys I. Č., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai E. O. ir R. S. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjai po savo motinos M. G. O. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, pradėję turtą faktiškai valdyti (registracijos Nr. CBP-10015).
Pareiškime pareiškėjai nurodė, jog jų ir suinteresuoto asmens I. Č. motina M. G. O. nuosavybės teise valdė: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas); ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjų motina mirė. Po motinos mirties nei pareiškėjai, nei suinteresuotas asmuo I. Č. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjai turtą, priklausiusį motinai M. G. O., priėmė faktiškai pradėję jį valdyti, t. y. bendru sutarimu jį prižiūrėjo, rūpinosi, naudojosi butu ir žemės sklypais kaip savo. Be to, pareiškėjai bendru sutarimu faktiškai pradėjo valdyti ir kitą motinos turėtą turtą – kilnojamąją turtą, t. y. namų apyvokos daiktus, papuošalus, baldus, knygas ir kt. Taip pat pareiškėjai atliko Buto turto vertinimą, nekilnojamojo turto vertei nustatyti, turtą ketina registruoti savo vardu. Pareiškėjai visą laiką moka mokesčius, valdo ir prižiūri turtą kaip savo. Butu ir žemės sklypais pareiškėjai naudojosi kaip savo nuo pat palikimo atsiradimo, po motinos mirties, nepertraukiamai ir iki šiol. Todėl laikytina, jog jie yra priėmę palikimą po savo motinos mirties, nepraleidę įstatymo nustatyto termino. Pareiškėjų veiksmų pobūdis po motinos mirties, atitinka įpėdinių aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad jie perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininkais (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus), todėl laikytina, jog jie yra priėmę palikimą po motinos M. G. O. mirties faktiškai pradėję jį valdyti (registracijos Nr. CBP-10015).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad gavo pranešimą apie galimą palikėjos M. G. O. palikimo perėjimą valstybei. Taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjai priėmė palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui (registracijos Nr. DOK-57872).
Suinteresuotas asmuo I. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas patenkintų pareiškėjų pateiktą pareiškimą dėl palikimo priėmimo (registracijos Nr. DOK-75235).
Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.1 straipsnis). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų ir suinteresuoto asmens I. Č. motinos M. G. O. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), ¼ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini). M. G. O. (duomenys neskelbtini) mirė ištuokoje, testamento nebuvo sudariusi. Po palikėjos M. G. O. mirties pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo I. Č. dėl jiems priklausančios palikimo dalies priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Paveldėjimo byla po palikėjos M. G. O. mirties nebuvo užvesta. Mirus motinai M. G. O., pareiškėjai bendru sutarimu prižiūrėjo, rūpinosi bei naudojosi butu ir žemės sklypais kaip savo, naudojosi motinai priklausančiais asmeniniais daiktais, mokėjo mokesčius.
Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjų pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėjai priėmė palikimą po jų motinos M. G. O. mirties, pradėdami faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą nuo palikėjos M. G. O. mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jiems nebuvo išduotas.
Pareiškėjų prašomą nustatyti faktą patvirtino kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėjai negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjams juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjų turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jų teisę paveldėti motinos palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedūrų tinkamam įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė 6,33 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Valstybei minėtos išlaidos nepriteisiamos, kadangi išlaidų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos jai nekompensuojamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų E. O. ir R. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos M. G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu bei paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.