Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės teismo pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r., lietuvis, LR pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB „E.“, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2012-07-14 apie 19.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rankose laikydamas nukentėjusiosios R. G. mažametę dukrą G. B., gim. 2011 m., grasino nukentėjusiajai R. G., kad ją ir dukrą išmes per balkoną, tai yra grasino nukentėjusiajai R. G. ir jos mažametei dukrai G. B. jas nužudyti, esant pakankamo pagrindo manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, G. B. 2012-07-14 apie 19.00 val. sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje ir vežamas tarnybiniu automobiliu, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulį R. J., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulį G. D. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulę V. P., išvadindamas juos įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais.

kaltinamojo G. B. duotais parodymais, kuriuose jis parodė, kad R. G. yra jo sugyventinė ir jo mažametės dukters G. B., gim. 2011 m., motina. Pastaruoju metu jie kartu negyvena, yra susipykę. A. K. g. 2-34, jis ateina aplankyti dukters. 2012-07-14 jie kartu buvo gamtoje, vartojo alkoholį. Apie 19.00 val. pradėjo konfliktuoti ir Rasa jam liepė išeiti, bet jis atsisakė. Tuo metu dukra buvo pas jį ant rankų ir jis atsisakė ją atiduoti sugyventinei, nes ši buvo girta. Tada Rasa iškvietė policijos pareigūnus ir pasakė, kad jis jai grasino, todėl pareigūnai jį išvežė į policijos komisariatą. Važiuodamas tarnybiniame automobilyje, jis pradėjo pareigūnus įžeidinėti ir jų atžvilgiu vartojo įvairius necenzūrinius žodžius. Kadangi buvo įbrėžta ranka, jį nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur jis atsisakė duoti kraują ir vėl kilo konfliktas, kurio metu jis toliau plūdosi ir vartojo necenzūrinius žodžius. Prisipažįsta, kad vežamas tarnybiniu policijos automobiliu vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, juos įžeidinėjo. Tokiam jo elgesiui įtakos turėjo girtumas. Sugyventinės ir dukters nužudyti negrasino. Dėl savo elgesio gailisi, nori atsiprašyti sugyventinės, su ja susitaikyti. Sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sumokant baudą. Siūlomą baudą galės sumokėti per 6 mėnesius (36-37, 64 b. l.);

nukentėjusiosios R. G. duotais parodymais, kad 2012-07-14 apie 15val. į jos namus atėjo neblaivus buvęs sugyventinis, ir pasakė, jog nori pasimatyti su dukra, pareikalavo atiduoti jam dukrą, o jai nesutikus, laikydamas mažametę dukrą ant rankų, pagrasino išmesti iš buto per balkoną ją ir dukrą. Jo žodžius būdamas lauke išgirdo jos sūnus Lukas, gim. 2002 m., ir parbėgo namo. Kadangi buvęs sugyventinis yra ne kartą prieš ją smurtavęs, dėl to ji jau buvo rašiusi pareiškimą policijai, o būdamas neblaivus jis tampa neprognozuojamas ir elgiasi neadekvačiai, todėl manydama, kad grasinimai yra realūs, liepė sūnui paskambinti policijai, kad atvažiavę pareigūnai iš jo paimtų dukrą. Atvažiavusiems pareigūnams G. B. iš karto neatidavė dukros, tačiau pareigūnai dukrą paėmė, agresyviai besielgusiam G. B. uždėjo antrankius ir išvežė į komisariatą (4 b. l.);

nukentėjusiojo G. D. parodymais, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinėje patruliu. 2012 m. liepos 14 d. dirbo kartu su patruliais R. J. ir V. P.. Apie 18.45 val. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas, kad vyksta buitinis konfliktas, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu į butą antrame aukšte buvo nustatyta, kad konfliktavo sugyventiniai. G. B. konflikto metu grasino išmesti per balkoną R. G. su vaiku. Vaiką, jiems atvykus, laikė rankose ir nenorėjo atiduoti motinai. Namuose buvo du vaikai – maždaug 10 m. amžiaus berniukas ir maža mergaitė, kurią G. B. laikė ant rankų. G. B. buvo paaiškinta, kad dėl smurto artimoje aplinkoje teks vykti į Šiaulių miesto policijos komisariatą. Tuomet G. B. pradėjo įžūliai atsikalbinėti teigdamas, jog niekur jis nevyks, nes jis yra nekaltas, o sugyventinė jį tyčia šmeižia. Moteris teigė, kad sugyventinis reikalavo pinigų, jei negausiantis – išmes ją su vaiku pro langą. Prie pareigūnų moteriai grasinta nebuvo. Vėliau mergaitę G. B. atidavė R. G.. Kadangi pareikalavus G. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, buvo nuspręsta panaudoti specialiąją priemonę – antrankius. Vedant į tarnybinį automobilį pilietis ir toliau nesiramino, pradėjo pareigūnus keikti necenzūriniai ir įžeidžiančiais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti ir nustoti įžeidinėti, nekreipė dėmesio, toliau įžeidinėjo. Kadangi ant G. B. rankos buvo pastebėtas nubrozdinimas, kuris galėjo atsirasti besipriešinant, į priėmimo skyrių G. B. su greitosios automobiliu lydėjo patrulis R. J.. Po medikų apžiūros G. B. buvo vedamas prie tarnybinio automobilio ir ligoninės priimamojo kiemelyje, girdint pašaliniams asmenims, bei vežamas atgal į policijos komisariatą tarnybiniame automobilyje dar įžūliau pradėjo juos įžeidinėti ir į reikalavimą nusiraminti nereagavo (16-18 b. l.);

nukentėjusiojo R. J. parodymais, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinėje patruliu. 2012 m. liepos 14 d. dirbo kartu su patruliais G. D. ir V. P.. Apie 18.45 val. vyko pagal pranešimą dėl buitinio konflikto. Nuvykus buvo nustatyta, kad neblaivus G. B. grasino sugyventinei R. G. ją ir mažametę dukrą išmesti per balkoną. G. B. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė vykti į policijos komisariatą, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vedamas į tarnybinį automobilį, pilietis keikė pareigūnus įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, įspėtas nenutraukė savo neteisėtų veiksmų. Kadangi G. B. buvo nubrozdinta ranka, jis buvo nuvežtas medikų apžiūrai, o po apžiūros, vedamas prie tarnybinio automobilio, girdint pašaliniams asmenims bei vežamas atgal į policijos komisariatą, vėl įžeidinėjo ir plūdo pareigūnus (16-18 b. l.);

nukentėjusiosios V. P. parodymais, kad dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinėje patrule. 2012 m. liepos 14 d. dirbo kartu su patruliais G. D. ir V. J.. Apie 18.45 val. vyko pagal pranešimą dėl buitinio konflikto. Buvo nustatyta, kad neblaivus G. B. grasino sugyventinę R. G. ir mažametę dukrą išmesti per balkoną. G. B. nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė vykti į policijos komisariatą, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Vedamas į tarnybinį automobilį, jis keikė pareigūnus įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, įspėtas nenutraukė savo neteisėtų veiksmų. Kadangi G. B. buvo nubrozdinta ranka, jis buvo nuvežtas medikų apžiūrai, o po apžiūros, vedamas prie tarnybinio automobilio, girdint pašaliniams asmenims bei vežamas atgal į policijos komisariatą, vėl įžeidinėjo ir plūdo pareigūnus (16-18 b. l.);

2012-07-14 R. G. protokolu-pareiškimu, kad 2012-07-14 apie 19:00 val. į jos namus atėjo buvęs sugyventinis G. B. ir grasino ją nužudyti (3 b. l.);

2012-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, sudaryta įvykio vietos schema (6-8 b. l.);

2012-07-14 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad atvykus pareigūnams nukentėjusioji nurodė, kad neblaivus G. B. grasino per balkoną išmesti pačią nukentėjusiąją ir mažametę dukrą, nesutiko atiduoti mažamečio vaiko, įžeidinėjo policijos pareigūnus (10-12 b. l.);

2012-07-14 Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų R. J., G. D., V. P. tarnybiniais pranešimais apie įvykį (13-15 b. l.).

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir G. B. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje skirti subendrintą 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis G. B. prokuroro sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštarauja, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpyje.

Kaltinamojo G. B. padarytos nusikalstamos veikos, kvalifikuotinos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnį. Skiriant bausmę G. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas (47 b. l.), pagal gyvenamąją vieta charakterizuojamas neigiamai, nes baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, KET pažeidimus, piktnaudžiauja alkoholiu, yra agresyvus, 2011-12-12 buvo gautas R. G. pareiškimas apie tai, kad ją mažamečių vaikų akivaizdoje sumušė G. B., tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o G. B. surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį ir paskirta administracinė nuobauda (51 b. l.), dirbantis UAB „E.“ pardavėju (48 b. l.), padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė valstybės tarnautojo įžeidimo atžvilgiu yra ta, kad G. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žalos nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė būdamas neblaivus – alkotesteriu „Lion alkolmeter500“ 2012-07-14 20.27 val. jam nustatytas 2.35 prom. Girtumas (45 b. l.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes G. B. už padarytas nusikalstamas veikas yra tinkamiausia bausmė – bauda.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-07-14 18.30 val. iki 2012-07-16 16.10 val. (dvi paros) (43-44 b. l.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina prokuroro siūlomo dydžio bauda, baudą įpareigojant sumokėti per ilgesnį, negu nustatyta įstatymu, terminą.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. G. – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. B. paliktina nepakeista.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 (šešių) MGL dydžio baudą.

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir skirti 7 (septynių) MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę G. B. paskirti 10 (dešimties) MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt, dydžio baudą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-07-14 18.30 val. iki 2012-07-16 16.10 val. (dvi paras) ir laikyti G. B. sumokėjusiu 4 MGL (penkis šimtus dvidešimt litų) baudos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. G. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. B. palikti nepakeistą.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių m. apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.