Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2021 m. vasario 4 d. 13.04 val. Taikos pr. (Sausio 15-osios st.), Klaipėdoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 21 straipsnio 2 dalies reikalavimus, važiavo 6 maršruto autobusu, valst. Nr. GOP 600, be bilieto.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. J. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta teismo posėdžio data, vieta ir laikas, tačiau protokolas jam buvo išsiųstas jo paties nurodytais elektroninio pašto bei gyvenamosios vietos adresais, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Patikrinimo akte Nr. Z13743 nurodyta, kad D. J. 2021 m. vasario 4 d. 13.04 val. Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 6, valst. Nr. GOP 600, be bilieto. Iš D. J. patikrinimo akte esančio paaiškinimo matyti, kad jis sutiko, jog važiavo be bilieto, nurodė, kad užmiršo nusipirkti (b. l. 4).

2021 m. gegužės 14 d. administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad D. J. iki šiol nėra atlyginęs administraciniu nusižengimu padaryto 4,59 Eur turtinio nuostolio (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad D. J. 2021 m. vasario 4 d. 13.04 val. Taikos pr. (Sausio 15-osios st.), Klaipėdoje, važiavo 6 maršruto autobusu, valst. Nr. GOP 600, be bilieto. Tokia D. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nusižengimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, yra baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus teismo 2019 m. gruodžio 2 d. ir 2020 m. spalio 14 d. nutarimais, mokosi Klaipėdos „Žemynos“ gimnazijoje, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, įtvirtinta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekti D. J. už padarytą nusižengimą paskyrus didesnę už ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį baudą, jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK 21133469326 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.