Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-01-02 · Byla Nr. 2KT-3/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-02
Bylos Nr.
2KT-3/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
E. B.
Kategorijos
  • 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT-3/2014Procesinio sprendimo kategorija94.2.7; 122.1(S)KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2014 m. sausio 2 d.Klaipėda

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su pareiškėjo E. B. apeliaciniu skundu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-11-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2147-367/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo E. B. skundas, Klaipėdos apygardos teismui paduotas 2013-12-30, kuriame jis išreiškia nesutikimą su pareiškėjų pavardžių po santuokos nutraukimo patvirtinimo, laikytinas apeliaciniu skundu, pareikštu dėl Tauragės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, 2013-11-18 priimto sprendimo. Apeliacinis skundas paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovo apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-11-18 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, pareiškėjo skundas persiųstinas Tauragės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo E. B. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-11-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2147-367/2013.

Persiųsti pareiškėjo E. B. apeliacinį skundą Tauragės rajono apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus

pirmininko pareigas Virginija Nijolė Griškevičienė