Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant S. R.,

išnagrinėjusi S. R. (S. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2013 m. lapkričio 13 d. 21 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bet paslėpęs automobilio galiniame ir priekiniame bamperiuose, priekiniuose ir galiniuose sparnuose, slenksčiuose bei specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, gabeno 3310 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 26380,70 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad bendrovės, kurios vieninteliu direktoriumi yra pats automobiliu, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos, pats paslėpęs automobilyje ir nedeklaravęs, dėl sunkios turtinės padėties, gabeno cigaretes. Šis bendrovės automobilis dėl įsiskolinimo Sodrai jau yra areštuotas (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)). Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės registracijos liudijimu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, S. R. žodžiu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio galiniame ir priekiniame bamperiuose, priekiniuose ir galiniuose sparnuose, slenksčiuose bei specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, gabeno 3310 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 202,92 MGL (26380,70 Lt).

S. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, labai didelį gabentų prekių kiekį (3310 pakelių) ir vertę (26380,70 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. R. sąmoningai nedeklaravo vežamų prekių ir nurodė jokių privalomų deklaruoti prekių nevežąs, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose ir be specialaus patikrinimo sunkiai aptinkamose vietose, t. y. automobilio galiniame ir priekiniame bamperiuose, priekiniuose ir galiniuose sparnuose, slenksčiuose bei specialiai įrengtoje slėptuvėje – dvigubame dugne, kas sudaro pagrindą pripažinti, jog automobilis buvo iš anksto tyčia paruoštas nelegaliam prekių gabenimui, vežė nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio prekių nepastebėtas muitinės pareigūnų be transporto priemonės gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs. Be to, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti įrengiant slėptuvę dvigubame dugne, todėl jis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į S. R. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nurodė esąs vedęs, dirbantis, išlaikąs 3 asmenis, anksčiau administracine tvarka nebaustas ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai bei nesant sunkinančių aplinkybių ir atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Teismas taip pat pripažįsta, kad proporcingumo, teisingumo ir protingumo principai skiriant minimalią nuobaudą pažeisti nebus, o taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio,- pagrindo nėra.

Atsižvelgus į byloje esančius duomenis apie kontrabandai pritaikyto ir panaudoto automobilio areštą (b.l. 28),- nutarimo vykdymo metu vadovautis CPK 755 str. nuostatomis.

Esant prašymui ir atsižvelgus į skirtinos baudos dydį bei sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (3310 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registravimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 500 (penkis šimtus) litų.

Vykdant teismo nutarimo dalį dėl areštuoto automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, vadovautis CPK 755 str. nuostatomis.

Išaiškinti automobilio savininkui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.