Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Danutei Navickienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo probuojamajai V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmės paskirtos už LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, subendrintos, jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę paskyrė terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., šią už LR BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas subendrintą bausmę subendrino su pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirta bausme, griežtesne apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę V. V. paskyrė terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. V. atidėjo 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

-pagal BK 182 str.1 d. (sukčiaudama apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą iš UAB “SMScredit.lt” ) skirtas laisvės atėmimas keturiems (4) mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtai atliktos finansinės operacijos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ) skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.

V. V. pripažinta kalta, padarius nusikaltimus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirtos bausmės :

-pagal BK 182 str.1 d. (sukčiaudama kito asmens naudai įgijo svetimą turtą V. B. sąskaitoje esančias pinigines lėšas) skirtas laisvės atėmimas penkiems (5) mėnesiams;

-pagal BK 215 str. 1 d. (dėl neteisėtai atliktos finansinės operacijos, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ) skirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta paskirtos švelnesnės bausmės ir skirta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 8 punktį, 4 dalį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir šį įpareigojimą vykdyti vienerius metus šešis mėnesius, o pagal LR Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą – atlyginti nukentėjusiajai V. B. solidariai su A. V. du tūkstančius dvidešimt vieną litą (2021 Lt) per keturiolika (14) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Probuojamoji V. V. paaiškino, kad turtinę žalą pagal pirmąjį teismo nuosprendį yra atlyginusi, o pagal antrąjį teismo nuosprendį dar neatlygino.

Prokuroras prašo probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir subendrinti teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, nenurodydamas kaip konkrečiai subendrinti bausmes.

BPK 347 str. numato, kad kai probuojamajai (nuteistajai) yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 63 str.9 d. numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Bausmės subendrintinos pagal BK 64 str.1,4 d. nuostatas, iš dalies sudedant bausmes.

BK 75 str. 2 d. numato, kad atidedant bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajai vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nurodytas šioje straipsnio dalyje.

BK 67 str. 1 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 73 str.2 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 347, 361 str.1-4 d., 362 str.1-6 d., teismas

n utari a:

Nustatyti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymą ir vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes paskirtas 2012-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-02-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti paskirtą ir neatliktą švelnesnę bausmę ir skirti subendrintą galutinę bausmę terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Taikant LR BK 75 straipsnio 1 dalį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant nuteistąją :

be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir šį įpareigojimą vykdyti dvejus (2) metus (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 LR BK 75 straipsnio redakcija);

paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą per keturiolika (14) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, taikyti ir atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai V. B. solidariai su A. V. du tūkstančius dvidešimt vieną litą (2021 Lt)- (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 LR BK 75 straipsnio redakcija);

per vienerius (1) metus atlyginti nukentėjusiajai D. P. 2012-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 255 Lt (2007 m. birželio 28 d. Nr. X-1233 LR BK 75 straipsnio redakcija);

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .