Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas A. B. surašytas dėl to, kad jis 2019-03-15, 23.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 prom. girtumas) ranka išdaužė pastato sienos išorės plyteles, taip tyčia sugadindamas svetimą turtą ir padarydamas 60 Eur turtinį nuostolį. Minėtais veiksmais A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Rašydamas paaiškinimą, A. B. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. B. padaryti nusižengimai įrodyti jo paties paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų V. K., S. Č. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, J. A. pareiškimu, apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis A. B., 2019-03-15, 23.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 prom. girtumas) ranka išdaužė pastato sienos išorės plyteles, taip tyčia sugadindamas svetimą turtą ir padarydamas 60 Eur turtinį nuostolį. A. B. skirtinos ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje A. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Jo atsakomybę, padarius ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, sunkina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis nusižengimo padarymo buvo nepilnametis (17 metų), anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. paskiriant ANK 115 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytas administracines nuobaudas –baudas, už kiekvieną paskyrus artimą vidurkiui sankcijoje nustatytos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 115 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 15 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. B. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19098842941 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.