Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

A2.6.-217-824/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00155-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-04-23Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam Kretingos m., J. Š. 6, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,teismas išnagrinėjęs bylą nustatėM. R. 2015-04-07 21⁵⁰ val. Kretingos m., Rotušęs a. 17, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo motociklą YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. pažeidimus.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme M. R. dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2015-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų I. Š., A. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo transporto priemonių vairavimo ir kitais bylos dokumentais.Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad M. R. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies (t. y. tame pačiame ATPK skirsnyje numatytas) pažeidimą (b. l. 12-15, ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, baustas. Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiama į jo atsakomybė sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad jis jau nekartą baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, kas rodo, kad išvadų iš savo priešingo teisei elgesio nepadarė, o ir toliau grubiai pažeidinėja KET, todėl jam skirtinos baudos, kurių dydis yra didesnis nei sankcijose numatytas vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismasnutarėpripažinti M. R. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas:-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 35,00 Eurt baudą;-už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 30,00 Eur baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 376, 00 Eur baudą;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 376,00 Eur baudą.Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą Teisėja Diana Navickienė