Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-04-06, apie 22.00 val., Kaune, prie Savanorių pr. ir Šv. Gerdtrūdos g. sankirtos, policijos pareigūnams priėjus prie R. Š., kuris buvo neblaivus (nustatytas 1,55 promilių girtumas) ir pažeidinėjo viešąją tvarką, bei pareikalavus pateikti asmens dokumentą arba prisistatyti, pastarasis tai daryti atsisakė, pareigūnams pakartojus savo reikalavimą, R. Š. toliau elgėsi neadekvačiai bei atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 6), prašo, jam neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. Š. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1); 2018-04-06 tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2018-04-06, apie 22.00 val., Kaune, prie Savanorių pr. ir Šv. Gertrūdos g. sankirtoje buvo pastebėtas galimai neblaivus asmuo, kuris eidamas gatve, svirduliavo, elgėsi agresyviai, mosavo rankomis, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais pravažiuojančių automobilių, praeivių atžvilgiu, policijos pareigūnams privažiavus prie minėto asmens ir paprašius pateikti asmens dokumentą arba prisistatyti, pastarasis pradėjo kalbėti anglų kalba, dar kartą pakartojus teisėtus reikalavimus, pasakė, kad dokumentų pateikti nenori, prisistatyti atsisakė, asmuo atrodė neblaivus, elgėsi neadekvačiai, todėl asmenybės nustatymu ir bei protokolo surašymui buvo sulaikytas ir tarnybiniu automobiliu vežamas į Kauno AVPK OVS, tarnybiniame automobilyje minėtas asmuo pareiškė norą su pareigūnais pasimušti ir išsiaiškinti, tačiau automobilyje asmeniui uždėti antrankius nebuvo galimybės, atvykus į OVS patalpas, asmuo pradėjo policijos pareigūną vadinti necenzūriniais žodžiais, atsistojo į kovinę poziciją ir pradėjo eiti link pareigūno grasindamas, perspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus, nes kitaip bus panaudota fizinė prievarta, ir tai pakartojus dar kelis kartus, asmuo į tai nereagavo, bandant panaudoti spec. priemonę – elektroimpulsinį prietaisą Taser, asmuo kumščiu sudavė pareigūnui smūgį į dešinį petį, po šių asmens veiksmų jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai asmeniui sulaikyti, tačiau asmuo ir toliau smūgiavo į pareigūną tiek stovėdamas, tiek gulėdamas ant grindų, bandė suduoti pareigūnui ne mažiau kaip penkis kartus rankomis ir kojomis, tuo sukeldamas pareigūnui fizinį skausmą, sužalojimai padaryti nebuvo, asmuo buvo sulaikytas, panaudota spec. priemonė – antrankiai, nustatyta, kad sulaikytas asmuo – R. Š., gim. 1983-03-15 (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 9447, iš kurio matyti, kad 2018-04-06, 22.19 val. R. Š. buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); anuliuotas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 7); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-05-10 nutartis (b. l. 10- 11); asmens duomenys (b. l. 12-13); policijos informacinės sistemos duomenys, administracinių nusižengimų registro duomenys, iš kurių matyti, kad R. Š. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogišką pažeidimą (b. l. 14-15, 16-23).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Š. 2018-04-06, būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą arba prisistatyti, nusiraminti, nesipriešinti sulaikomas, todėl darytina išvada, kad R. Š. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Š. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ATPK 187 str. 2 d. atitinka ANK 506 str. 4 d. sudėtį) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.) bei būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088051877.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.