Šiaulių apygardos teismo papildomas sprendimas

2013-04-11 · Civilinė byla Nr. B2-81-357/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2013-04-11
Bylos Nr.
B2-81-357/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00596-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Kategorijos
  • 7.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-81-357/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00596-2009-9Procesinio sprendimo kategorija 7.5., 27.8.2, 116,126.8 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB ,,Žerbuva“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. G. pareiškimą dėl UAB ,,Žerbuva“ filialo veiklos pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2013 m. kovo 13 d. priėmė sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Žerbuva“ veiklos pabaigos.

Šalies argumentai

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo J. G. 2013 m. balandžio 5 d. pateikė teismui prašymą dėl UAB ,,Žerbuva“ filialo išregistravimo. Administratoriaus įgaliotas asmuo prašo, kad teismas priimtų papildomą procesinį sprendimą. Paaiškino, kad UAB ,,Žerbuva“ filialas jokios veiklos nevykdė.

Motyvuojamoji dalis

Bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- LR CK) 2.53 straipsnis apibrėžia juridinio asmens filialo sąvoką, kuriame nurodyta, jog juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. CK 2.54 str. nurodo, kad juridinio asmens filialas veikia pagal Juridinio asmens nuostatus. Teismas remdamasis įstatymo nuostatomis, teigia, jog įmonės filialas negali veikti atskirai be pagrindinio juridinio asmens. Atsižvelgiant į tai, kad bankrutavusios UAB ,,Žerbuva“ veikla pasibaigė, kartu turi pasibaigti ir UAB ,,Žerbuva“ filialo veikla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str., 290 str. - 292str., teismas

nutarė:

Bankrutavusios UAB ,,Žerbuva“ bankroto administratoriaus J. G. pareiškimą tenkinti.

Bankrutavusios UAB ,,Žerbuva“ ((duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini).) veikla pasibaigė Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 13 d. sprendimu.

Nustatyti, kad bankrutavusios UAB ,,Žerbuva“ filialo ((duomenys neskelbtini), reg. adresu:(duomenys neskelbtini).) veikla pasibaigė kartu su juridiniu asmeniu bankrutavusia UAB ,,Žerbuva“.

Įpareigoti BUAB ,,Žerbuva“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė