Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkes teismo teiseja Vijole Vitiene, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškejams M.G. ir A.G. suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriaus atstovei Irenai Atkocienei, o institucijos, teikiancios išvada, – Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie posedi pranešta, uždarame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju M.G. ir A.G. pareiškima suinteresuotam asmeniui Utenos rajono savivaldybes administracijos Vaiku teisiu apsaugos skyriui ir institucijai, teikianciai išvada, - Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybai prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos del ivaikinimo

Aprašomoji dalis

nustato:

Institucija, teikianti išvada, – Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnyba prie Socialines apsaugos ir darbo ministerijos pateike išvada (36-38 b.l.), kurioje nurode, jog ivaikinti A.J. nera jokiu istatymuose numatytu kliuciu, nes vaikas irašytas i galimu ivaikinti vaiku saraša, jo vienišai motinai M.J. neterminuotai apribota motinos valdžia. A.J. turi 1991 m. gimusia seseri D.M., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Su A.J. sveikatos bukle ir socialine kilme pareiškejai susipažine. Pareiškejai, remiantis (duomenys neskelbtini), buvo itraukti i saraša asmenu, norinciu ivaikinti, jie atitinka visus LR CK 3.210 str. numatytus reikalavimus busimiems iteviams, nera bausti ar teisti. Pareiškejai yra sveiki, moraliai ir materialiai pasirenge ivaikinti, savo vaiku neturi. Vaikas globojamas auga ju šeimoje, pareiškejai yra prisiriše prie jo ir tvirtai apsisprende isivaikinti. Esant šioms aplinkybems, institucija neprieštarauja, kad A.J. butu ivaikintas sutuoktiniams M. ir A. G. nes tai labiausiai atitiktu vaiko teise tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

A.J. vienišai motinai M.J. (18-20 b.l.) motinos valdžia sunaus atžvilgiu neterminuotai apribota (duomenys neskelbtini), A.J. (duomenys neskelbtini) buvo itrauktas i sarašus vaiku, galimu ivaikinti, o pareiškejai itraukti i sarašus asmenu, norinciu ivaikinti, (duomenys neskelbtini) (22, 37 b.l.). A.J. ir pareiškejai yra sveiki, pareiškejai yra susituoke ( 10,15 b.l.), nera teisti ar bausti administracine tvarka, turi geras moralines buitines gyvenimo salygas, kad ivaikinti, yra tvirtai apsisprende ir tam pasirenge, pareiškejas dirba, o pareiškeja gauna šalpos ir globos išmokas (16-17, 23-25 b.l.).

Vaikas yra mažametis, todel tiesiogiai teisme neišklausytas (LR CK 3.215 str.2d.), taciau Utenos rajono VTAS darbuotojai lankesi pareiškeju šeimoje, kur nuo 2006 metu laikinai, o nuo 2008 sausio nuolatinai A.J. yra globojamas, išsiaiškino vaiko ir pareiškeju santykius, t.y. kad nuo pat pirmuju dienu A.J. globos pareiškeju šeimoje M. ir A. G. vaiku rupinasi kaip tevai, vaikas jauciasi saugus, mylimas ir laimingas.

Byloje dalyvaujanciu asmenu pateiktu irodymu visuma patvirtina, kad nera kliuciu A.J. ivaikinti, nes jis yra likes be tevu globos, jo vienišai motinai motinos valdžia A. atžvilgiu apribota neterminuotai (LR CK 3.214 str.), kad butent del to A.J. buvo itrauktas i galimu ivaikinti vaiku apskaita (LR CK 3.209 str.2d.), kad pareiškejai atitinka visus LR CK 3.210 str. numatytus reikalavimus busimiems iteviams, kad A.J. neimanoma globoti ar ivaikinti neišskiriant su seserimi, kuri yra gimusi (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.209 str.6d.), todel laikytina, kad ivaikinimas pareiškejams A.J. yra galimas ir atitiks vaiko interesus, nes tuo bus užtikrinta vaiko teise, numatyta Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencijos 27 straipsnyje, tureti tokias gyvenimo salygas, kokiu reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi ir visa tai gauti augant ir ji auklejant šeimoje, kurios aplinkoje, jausdamas meile ir supratima, vaikas gali visapusiškai subresti, nes ivaikinimas yra mažiausiai nuo biologines tevystes nutolusi be tevu globos likusio vaiko globos forma.

Pareiškejai turi tinkamas gyvenimo salygas ir yra pasirenge ivaikinti, ju pasirengimas ivaikinti patikrintas istatymu nustatyta tvarka (LR CK 3.217 str.), todel pareiškejams sutuoktiniams M.G. ir A.G. ivaikintinas A.J. ir pripažintinas ju vaiku, o pareiškejai pripažintini A.J. tevais, A.J., pareiškeju prašymu, suteiktinas vardas A. ir ivaikintoju pavarde G. (LR CK 3.227 str., 3.228 str., CPK 487 str.).

Pareiškejams ivaikinimo pasekmes, numatytos LR CK 3.227 str., kad ivaikinimu panaikinamos tevu ir vaiku bei ju giminaiciu pagal kilme tarpusavio asmenines ir turtines teises bei pareigos ir sukuriamos iteviams bei ju giminaiciams ir ivaikims bei ju palikuonims tarpusavio asmenines ir turtines teises bei pareigos kaip giminaiciams pagal kilme, paaiškintos.

Isiteisejes teismo sprendimas nusiustinas (duomenys neskelbtini) (LR CPK 487 str. 5-6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265 straipsniais, 268 str., 270 str., 487str., teismas

nusprendžia:

Pareiškima patenkinti.

M.G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A.G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ivaikinti A.J., gimusi (duomenys neskelbtini).

Ivaikintojus M.G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A.G. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti ivaikintojo A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tevais, o ivaikintaji A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti ivaikintoju M.G. ir A.G. vaiku.

A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), suteikti pavarde G. ir varda A..

Isiteisejusi teismo sprendima nusiusti Utenos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, skunda paduodant per Utenos rajono apylinkes teisma.