Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos B. G. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį dėl turto arešto akto, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir visų kitų areštų (jei tokie yra) panaikinimo.

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Iš byloje pateikto Turto arešto aktų registro išrašo nustatyta, kad turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkės B. G. turtas, t. y. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3006-837/2012 taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nutarta areštuoti skolininkės kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 10 000,00 Lt sumai, uždraudžiant skolininkei areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Skolininkei neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų ar turint jų mažiau kaip už 10 000,00 Lt sumą, areštuoti skolininkės pinigines lėšas atsiskaitomosiose sąskaitose bendrai 10 000,00 Lt sumai (įskaitant ir areštuotų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų vertę), uždraudžiant skolininkei vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su kreditoriumi pagal pateiktą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui. Asmuo, kurio turtas areštuojamas (skolininkas, kurio (galimai) prievolei užtikrinti areštuojamas turtas) – B. G., asmuo, kurio reikalavimams įvykdyti areštuojamas turtas (kreditorius) – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

4. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, jog Antstolių informacinėje sistemoje duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš B. G. kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“, nėra. Be to, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3006-837/2012 taikytos laikinosios apsaugos priemonės įvykdytos, nurodyta byla sunaikinta. Be to, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nutartimi 2023-08-03 baigė fizinių asmenų B. G. ir R. G. bankroto bylą bei nurašė likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus.

5. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas B. G. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį išieškotojai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad B. G. turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, teismas sprendžia, jog turto arešto taikymas toliau nėra tikslingas. Dėl to, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3006-837/2012, turto arešto akto (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) pagrindu, naikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3006-837/2012 taikytus apribojimus ir draudimus (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie apribojimų turtui panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.