- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-824-632/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-06-04 Valstybinės darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą ATPP Nr. 0708-0099,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkas, 2012 metų gegužės pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, apie savaitę laiko, nesudaręs darbo sutarties įdarbino ir leido dirbti E. Š. gyvulių šėrimo, priežiūros, technikos remonto darbus už darbą suteikdamas gyvenamąjį plotą, rūkalus ir maistą, tuo pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėjas savo kaltės nepripažino, paaiškino, kad E. Š., geram savo draugui, leido pagyventi fermoje, jis pats, neverčiamas jam padėdavo ūkyje.
Nelegalaus darbo tyrimo aktu įrodoma, kad 2012-05-31 pažeidėjo ūkyje sutiktas darbininku prisistatęs E. Š. prisipažino už rūkalus ir maistą dirbantis V. Š. ūkyje, tai nurodyta jo pasirašytame paaiškinime.
Nors V. Š. savo kaltę neigia, iš jo paties ir nelegaliai dirbusio asmens paaiškinimo matyti, kad E. Š. buvo pažeidėjo darbo vietoje, dirbo jam naudingą darbą, tokie veiksmai formaliai atitinka nelegalaus darbo požymius. V. Š. nesudarydamas darbo sutarties su darbuotoju ir leido jam dirbti ūkyje, pažeidė Darbo kodekso 99 str. 2, 3 dalis, todėl jo veika kvalifikuota teisingai, kaip nelegalus darbas.
Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, ūkininkauja nedideliame šeimos ūkyje, išlaiko žmoną ir 2 sūnus, nelegalus darbas truko labai neilgą laiko tarpą, pažeidėjas uždirba labai nedaug, todėl pažeidėjui skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30¹ str. 1 d.), kuri išdėstoma.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 30¹ str., 44³ str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Š. skirti 1000 Lt (tūkstančio litų) baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 5 (penkis) mėnesius lygiomis dalimis.
Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6401). Sumokėjus baudą kvitų šakneles būtina pristatyti Valstybinei darbo inspekcijai.
Išaiškinti pažeidėjui, kad antrą kartą per metus padarius tokį patį pažeidimą numatyta administracinė bauda nuo 10000 iki 20000 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.