- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-524-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00508-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant R. R., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 06 27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193²str., dėl to, kad nuo 2012 01 01 iki 2012 05 09 (duomenys neskelbtini),metalo laužo supirkimo aikštelės, esančios Jurbarko m., Muitinės g. 26C, direktorius R. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 09 06 įsakymo NR. 4-678 Dėl netauriųjų metalo laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalo laužo ir atliekų supirkimo įrengimų reikalavimų patvirtinimo, 2 skirsnio 3,4, 5p., neįrašydamas asmenims parduodamo metalo laužo kiekius, vedė klaidingą buhalteriją, ko pasekoje 2012 05 09 patikrinimo metu nustatytas 1 960 kg saugojamo metalo laužo trūkumas.
Teismui pateikta bylos medžiaga: tyrėjo V. V. tarnybinis pranešimas, patikrinimo aktas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo aktas, svėrimo aktai, patikros sertifikato, įmonės registravimo pažymėjimo, licencijų nuorašai, R. R. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Teismo posėdyje R. R. kaltę pripažino visiškai, tai yra jis pripažino, jog yra UAB „Kestrima“ savininkas ir direktorius,
R. R. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. Jis pažeidė netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarką.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. R. nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). Administracinė nuobauda R. R. anksčiau buvo skirta už kitos rūšies administracinės teisės pažeidimus.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193²str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 2 000,00Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo .
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.