- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-10
- Bylos Nr.
- eA-309-556/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01272-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pran.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. sausio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Departamentas) Miškų kontrolės departamento Vilniaus miškų kontrolės skyriaus 2022 m. sausio 28 d. privalomąjį nurodymą Nr. (21.3)-PN-81 (toliau – ir Privalomasis nurodymas); 2) panaikinti Departamento 2022 m. vasario 24 d. sprendimą Nr. (3.0)- AD5-3414 (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas nurodė, kad kartu su žmona 2021 m. liepos 1 d. nusipirko dalį miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sklypas) bei su juo besiribojantį kitos paskirties žemės sklypą su jame esančiu gyvenamuoju namu. Sklype yra nustatyta naudojimosi juo tvarka, pagal kurią Sklypas padalintas į tam tikras dalis, pareiškėjui suteikta teisė naudotis Sklypo „A“, „D“ ir „Z“ dalimis. Atitinkamose Sklypo vietose yra tvoros, kurias 2005 m. įrengė Sklypo bendrasavininkai.
3. Pareiškėjas paaiškino, kad sudarant Sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, pareiškėjui buvo perduoti buvusiems savininkams kompetentingų valstybės institucijų išduoti dokumentai, kuriais leista apriboti pašalinių asmenų lankymąsi pareiškėjui priklausančiose Sklypo „A“ ir „D“ dalyse. Tačiau po Sklypo įsigijimo pareiškėjui buvo nurodyta pašalinti Sklype esančias tvoras. Pareiškėjas gera valia pašalino Sklypo „D“ dalyje esančią tvorą bei informavo apie tai Vilniaus miškų kontrolės skyriaus pareigūnus. Tačiau buvo nurodyta pašalinti tvorą ir Sklypo „A“ dalyje, su nurodymu pareiškėjas nesutiko ir tvoros nepašalino.
4. Pareiškėjas nurodė, kad jam nesutikus pašalinti tvoros Sklypo „A“ dalyje, Departamento Miškų kontrolės departamento Vilniaus miškų kontrolės skyriaus vyriausiasis specialistas 2022 m. sausio 28 d. privalomuoju nurodymu Nr. (21.3)-PN-81 nurodė pareiškėjui iki 2022 m. vasario 24 d. pašalinti tvoras ir jos fragmentus iš Sklypo „A“ dalies.
5. Pareiškėjas teigė, kad Privalomasis nurodymas buvo priimtas neteisėtai ir nepagrįstai, pažeidžiant esminius procedūrinius reikalavimus patikrinimui, nesilaikyta Ūkio subjektų veiklos planinių ir neplaninių patikrinimų, vykdant aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, taisyklių, patvirtintų Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos direktoriaus 2020 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. AD1-378 (toliau – ir Taisyklės) reikalavimų. Privalomas nurodymas išduotas remiantis duomenimis, užfiksuotais nesilaikant teisės aktų reikalavimų, todėl pareiškėjas Privalomąjį nurodymą apskundė Departamentui, kuris jį paliko galioti.