Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-17 apie 13.00 val., K. B. Stoties turguje, M. K. Čiurlionio g. 25, iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklu, kuris nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka Ūkio ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,38 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta paimto pakelio cigarečių ,,Fest“ vertė, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių dokumentų – muitinės informacijos dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, šio pakelio vertė yra 2,38 Eur, todėl tai laikytina rašymo apsirikimu ir nesudaro pagrindo grąžinti institucijai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad 2016-02-17 buvo Stoties turguje, čigonė pasiūlė įsigyti kontrabandinių cigarečių, susigundė, todėl nusipirko pakelį už 1,5 Eur. Pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 1 d. pažeidimo faktą ir K. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), K. B. paaiškinimas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), muitinės informacija dėl sulaikytų be bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 6-10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti cigarečių „Fest“ pakelį su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16055400291.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.