- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-134-378/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00270-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skuba“
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Kelių priežiūra“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skuba“ ir atsakovės akcinės bendrovės „Kelių priežiūra“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skuba“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Kelių priežiūra“ dėl viešųjų pirkimų sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Volvo Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Komuva“, išvadą byloje teikianti institucija Viešųjų pirkimų tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tiekėjo, nesančio viešojo pirkimo sutarties šalimi, teisę ginčyti šią sutartį dėl pažeidimų, padarytų po sutarties sudarymo, ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad perkančioji organizacija Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje 2022 m. rugpjūčio 5 d. paskelbė tarptautinės vertės atvirą konkursą „(PU 9750/22) [ITP22] N3 klasės krovininiai automobiliai su papildoma įranga“ Nr. 6174341 (toliau – Pirkimas), kuriuo siekė įsigyti N3 klasės krovininius automobilius su papildoma įranga. Pirkimas buvo skaidomas į tris Pirkimo objekto dalis. Atsakovė 2022 m. spalio 19 d. informavo tiekėjus, kad dėl visų Pirkimo objekto dalių ekonomiškai naudingiausiu pasiūlymu pripažintas trečiųjų asmenų pasiūlymas. Ieškovės pasiūlymas pagal suteiktus ekonominio naudingumo balus liko antras eilėje dėl visų Pirkimo objekto dalių.
3. Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančiomis atsakovės ir trečiųjų asmenų UAB „Volvo Lietuva“ bei UAB „Komuva“ 2023 m. vasario 3 d. viešojo pirkimo sutartis: dėl I Pirkimo objekto dalies – viešojo pirkimo sutartį Nr. PIR23-45 (toliau – Sutartis Nr. 1); dėl II Pirkimo objekto dalies – viešojo pirkimo sutartį Nr. PIR23-44 (toliau – Sutartis Nr. 2); dėl III Pirkimo objekto dalies – viešojo pirkimo sutartį Nr. PIR23-43 (toliau – Sutartis Nr. 3; visos kartu – Sutartys). Taip pat taikyti restituciją ir grąžinti atsakovę bei trečiuosius asmenis į padėtį, buvusią iki Sutarčių sudarymo.