Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja A. K. Macevičienė Teisminio proceso Nr. 1-13-1-04178-2008-6

2011 m. birželio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-10-21 įvykdyto sukčiavimo UAB „Senukų prekybos centras“) ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-10-28 įvykdyto sukčiavimo UAB „Senukų prekybos centras“) – laisvės atėmimu 11 mėnesių, pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-10-28 įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC HYPER RIMI) – laisvės atėmimu 11 mėnesių, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-24, įvykdyto sukčiavimo UAB „Senukų prekybos centras“) – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-24 įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC HYPER RIMI) – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-24 įvykdyto sukčiavimo UAB „Maxima LT“ PC HYPER MAXIMA) – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-24, 23.59 val., įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC HYPER RIMI) – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-26 įvykdyto sukčiavimo UAB „Maxima LT PC„MAXIMA BAZĖ“) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-26, įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC HYPER RIMI) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-26, įvykdyto sukčiavimo UAB „Senukų prekybos centras“) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-26 įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC Nr. 44) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-26, 21.22 val., įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-29 įvykdyto sukčiavimo UAB „Maxima LT“PC MAXIMA BAZĖ) ) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams, pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2008-11-29, įvykdyto sukčiavimo UAB „Rimi Lietuva“ PC Nr.39) – laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d. paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. d. paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-28 nutartimi M. V. paskirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – penkeri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš M. V. priteista UAB „Senukų prekybos centras“ 8750,21 Lt (aštuoni tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt litų dvidešimt vienas centas), UAB „Maxima LT“ 1796,02 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai devyniasdešimt šeši litai du centai), UAB „Rimi Lietuva“ 5185,86 Lt (penki tūkstančiai vienas šimtas aštuoniasdešimt penki litai aštuoniasdešimt šeši centai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

- 2008-10-21, apie 18.36 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „Senukų prekybos centras“ prekybos centro, esančio Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekybos salėje, pakeitė 15 l talpos pusiau matinio lako „CELCO PFOR CLASSIC 20“, kurio kaina 437,40 Lt, BAR kodą į 10 l talpos bespalvio antiseptiko, kurio kaina 27,12 Lt, BAR kodą, kurį pateikė kasoje ir sumokėjo už 2 vnt. 15 l. talpos pusiau matinio lako „CELCO PFOR CLASSIC 20“ 54,24 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 820,56 Lt vertės turtą;

- 2008-10-28, apie 18.13. val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „Senukų prekybos centras“ prekybos centre, esančiame Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekybos salėje, pakeitė baltų akrilinių dažų „MRAMOIRNY A9L“, kurio kaina 259,0 Lt, BAR kodą į baltų dispersinių dažų „OKO“, kurio kaina 33,95 Lt, BAR kodą bei pakeitė pakabinamo šviestuvo „ANDREA XXI 21XX40W e14(2)“, kurio kaina 3529,00 Lt, BAR kodą į pakabinamo šviestuvo „1418/1 FUTURA“, kurio kaina 49,00 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už 3 vnt. baltų akrilinių dažų „MRAMOIRNY A9L“ 101,85 Lt ir už pakabinamą šviestuvą „ANDREA XXI 21XX40W e14(2)“ 49 Lt, iš viso sumokėjo 150,85 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 4155,15 Lt vertės turtą;

- 2008-10-28, apie 19.48. val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre“Hyper RIMI“, Žirmūnų g. 64, Vilniuje, apgaule savo naudai prekybos salėje pakeitė stalo įrankių „Ronell“, kurio kaina 289 Lt , BAR kodą į „Peilių rinkinio 5“, kurio kaina 11,99 Lt, BAR kodą bei pakeitė krištolinės vazos, kurios kaina 259,99 Lt, į vazos „Flora“, kurios kaina 7,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir už 2 vnt. stalo įrankių „Ronell“ ir už 2 vnt. krištolinių vazų, iš viso sumokėjo 39,96 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 1097,98 Lt vertės;

- 2008-11-24, apie 20.37 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „Senukų prekybos centras“ prekybos centre, esančiame Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė šviestuvo „ŠVIEST TVIRT SARKAII.DARKPATINA 2*40E14“, kurio kaina 589,00 Lt, BAR kodą į šviestuvo „1418/1 FUTURA“, kurio kaina 49,00 Lt, BAR kodą bei pakeitė rankšluosčių džiovintuvo „EŽ1035KL 1200X350“, kurio kaina 1059,00 Lt, BAR kodą į rankšluosčių džiovintuvo „570x350“, kurio kaina 93,50 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už šviestuvą „ŠVIEST TVIRT SARKAII.DARKPATINA 2*40E14“ 49,00 Lt rankšluosčių džiovintuvą „EŽ1035KL 1200X350“ 93,50 Lt, viso sumokėjo 142,50 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą 1505,50 Lt vertės;

- 2008-11-24, apie 22.18. val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre“Hyper RIMI“, Žirmūnų g.64, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė keptuvės „Woll“, kurios kaina 249 Lt , BAR kodą į keptuvių „Rimini“, kurios kaina 22,99 Lt, BAR kodą, pakeitė taurių „Longchamp“ rinkinio, kurio kaina 149 Lt, BAR kodą į taurių šampanui rinkinio “BALLON“, kurio kaina 16,99 Lt, BAR kodą bei pakeitė maisto papildų „Papmega mass 3000 1,5 kg“,kurio kaina 79,99 Lt, BAR kodą į maisto papildo „Testosterol“, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už 2 vnt. keptuvių „Woll“, už 1 vnt. taurių „Longchamp“ rinkinį, už 4 vnt. maisto papildų „Papmega mass 3000 1,5 kg“,viso sumokėjo 122,93 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 1115,96 Lt vertės;

- 2008-11-24, apie 23.27 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, MAXIMA LT, UAB prekybos centre „HYPER MAXIMA“, Ozo g.25, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė puodų rinkinio „Gourmet“,kurio kaina 479 Lt, BAR kodą į puodų rinkinio, kurio kaina 59,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už 2 vnt. puodų rinkinius „Gourmet“ 119,98 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo MAXIMA LT ,UAB priklausantį turtą 838,02 Lt vertės;

- 2008-11-24, apie 23.59 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre “Hyper RIMI“, Savanorių pr.16, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė taurių „Longchamp„ rinkinio, kurio kaina 149 Lt, BAR kodą į taurių šampanui rinkinio, kurio kaina 16,99 Lt, BAR kodą, ir pakeitė maisto papildų „Kreatmon“, kurio kaina 47,99 Lt, BAR kodą į maisto papildo „Testosterol“, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir už 4 vnt. taurių „Longchamp„ rinkinius, už 4 vnt. maisto papildų „Kreatmon“,iš viso sumokėjo 127,92 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 787,96 Lt vertės;

- 2008-11-26, apie 16.30 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, MAXIMA LT, UAB prekybos centre „MAXIMA BAZĖ“, Savanorių pr. 247, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė dvejų puodų rinkinių „Gourmet“,kurių vieno kaina 479 Lt, bendros vertės 958 Lt, BAR kodą į puodų rinkinio, kurių vieno kaina 59,99 Lt, BAR kodą ir kasoje sumokėjo už du puodų rinkinius „Gourmet“ 119,98 Lt , tokiu būdu apgaule įgijo MAXIMA LT, UAB priklausantį turtą 958 Lt vertės;

- 2008-11-26, apie 17.13 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre “Hyper RIMI“, Savanorių pr.16, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė taurių „Cognac Longchamp“ rinkinio, kurio kaina 159 Lt, BAR kodą į taurių vynui rinkinio, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, pakeitė taurių „Longchamp“ rinkinio, kurio kaina 109 Lt, BAR kodą į taurių šampanui rinkinio, kurio kaina 16,99 Lt, BAR kodą, pakeitė puodo „Cosmo“, kurio kaina 236 Lt, BAR kodą į emaliuoto puodo, kurio kaina 19,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir už 4 vnt. taurių „Cognac Longchamp“ rinkinius, už 4 vnt. taurių „Longchamp“ rinkinius , už 1 vnt. puodą „Cosmo“, iš viso sumokėjo 147,91 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 1308,00 Lt vertės;

- 2008-11-26, apie 18.18. val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „Senukų prekybos centras“ prekybos centre, esančiame Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė rankšluosčių džiovintuvo „EŽ947KL 1200-470“, kurio kaina 990,00 Lt, BAR kodą ir rankšluosčių džiovintuvo „EŽ2050KL 1200-500“, kurio kaina 1459,00 Lt, BAR kodą į rankšluosčių džiovintuvo „570x600“, kurio kaina 90,00 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir už rankšluosčių džiovintuvą „EŽ947KL 1200-470“ 90 Lt, ir už rankšluosčių džiovintuvo „EŽ2050KL 1200-500“ 90,00 Lt, iš viso sumokėjo 180,00 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį turtą 2269,00 Lt vertės;

- 2008-11-26, apie 18.55 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI Lietuva“ prekybos centre Nr. 44, Ateities g. 91, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė vazos, kurios kaina 259,99 Lt, BAR kodą į vazos „Flora“, kurios kaina 7,99 Lt, BAR kodą, pakeitė vazos, kurios kaina 263,98 Lt, BAR kodą į vazos „Flora“, kurios kaina 7,99 Lt, BAR kodą, pakeitė patalynės komplekto „Quandrat“, kurio kaina 119 Lt, BAR kodą į paklodės, kurios kainą 14,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir kasoje už 4 vazas ir už 4 vnt. patalynės komplektų „Quandrat“ iš viso sumokėjo 92,90 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 1259,96 Lt vertės;

- 2008-11-26, apie 21.22 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre“Hyper RIMI“, Žirmūnų g. 64, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė puodo „RDS-029“, kurio kaina 184 Lt, BAR kodą į emaliuotų puodų, kurio kaina 19,99 Lt, BAR kodą, pakeitė taurių „Longchamp“ rinkinio, kurio kaina 149 Lt, BAR kodą į taurių šampanui rinkinio, kurio kaina 16,99 Lt, BAR kodą, pakeitė taurių „Cognac Longchamp“ rinkinio, kurio kaina 159 Lt, BAR kodą į taurių vynui rinkinio “BALLON“, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir už 2 puodus „RDS-029“, už 2 vnt. taurių „Longchamp“ rinkinių, už 2 vnt. taurių „Cognac Longchamp“ rinkinių iš viso sumokėjo 103,94 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 1168,00 Lt vertės;

- 2008-11-29, apie 11.49 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, MAXIMA LT, UAB prekybos centre „MAXIMA BAZĖ“, Savanorių pr. 247, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė puodų rinkinio „Gourmet“, kurio kaina 479 Lt, BAR kodą į puodų rinkinio, kurio kaina 59,99 Lt, BAR kodą ir pakeitė 2 vnt. 6 taurių rinkinių, kurių vieno kaina 119 Lt, bendros 238 Lt vertės, Bar kodus į taurių vynui rinkinio “BALLON“, kurio vieno kaina 14,99 Lt, Bar kodus, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už puodų rinkinį „Gourmet“ 59,99 Lt ir už 2 vnt. taurių rinkinių po 14,99 Lt, iš viso 89,97 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo MAXIMA LT ,UAB priklausantį turtą 717 Lt vertės;

- 2008-11-29, apie 12.44. val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, UAB „RIMI LIETUVA“ prekybos centre Nr.39, Savanorių pr.16, Vilniuje, prekybos salėje pakeitė taurių vynui rinkinio “FLUTE LONGHA“, kurio kaina 139 Lt, BAR kodą į taurių vynui rinkinio “BALLON“, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, pakeitė stiklinių viskiui rinkinio, kurio kaina 169 Lt, BAR kodą į taurių vynui rinkinio “BALLON“, kurio kaina 14,99 Lt, BAR kodą, kuriuos pateikė kasoje ir sumokėjo už 2 vnt. taurių vynui rinkinio “FLUTE LONGHA“ ir už 4 vnt. viskio stiklinių rinkinių po 14,99 Lt, iš viso sumokėjo kasoje 89,94 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą 954 Lt vertės.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliantas nurodo, kad veikos, dėl kurių jis nuteistas galutine ir neskundžiama LAT 2010-12-28 nutartimi apima laikotarpį nuo 2008-10-18 iki 2008-11-25, o tai reikšminga teisiškai, nes skundžiamu nuosprendžiu apeliantas nuteistas už analogiškas veikas, padarytas nuo 2008-10-21 iki 2008-11-29. Todėl pirmosios instancijos teismas pažeidė LR BK 63 str. 9 d. taisykles, nes M. V. jau atlikinėja bausmę pagal anksčiau paskirtąją nutartį baudžiamojoje byloje ir jos dalį jau yra atlikęs. Kolegija pažymi, kad kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir iš LITEKO sistemos atspausdintų teismų sprendimų nuorašų, apelianto skundo teiginiai yra nepagrįsti.

LAT 2010-12-28 nutartimi buvo pakeisti Kauno m. apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendis ir vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., nuteistajam M. V. Kauno m. apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu ir Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-12-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Pažymėtina, kad apeliantas buvo nuteistas už veikas, padarytas panašiu laikotarpiu kaip ir skundžiamame nuosprendyje, tačiau, kaip pats pripažįsta apeliaciniame skunde, skiriasi nusikalstamų veikų padarymo vieta. Ankstesniu nuteisimu apeliantas buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas Kaune, o skundžiamu nuosprendžiu – už veikas, įvykdytas Vilniaus mieste. Kaip matyti iš aukščiau paminėtų teismų sprendimų, skiriasi veikų padarymo vieta ir laikas, teigti, jog apeliantas buvo nuteistas du kartus už tas pačias veikas ar jau atliko dalį bausmės už skundžiamame nuosprendyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymą, nėra jokio objektyvaus pagrindo. Apkaltinamasis Kauno m. apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendis buvo patikrintas tiek apeliacinės, tiek kasacinės instancijos teismų ir pakeista tik dalyje dėl baumių subendrinimo. Todėl apelianto skundo argumentai dėl to, kad teismas pažeidė bausmių subendrinimo taisykles yra deklaratyvaus pobūdžio ir vertintini kaip apelianto siekis išvengti ar sušvelninti baudžiamąją atsakomybę.

Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas M. V. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 41 str., 54 str., nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, pobūdį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį (nusikalstamos veikos padarytos veikiant tyčia), nuteistojo asmenybę neigiamai apibūdinančius duomenis – praeityje 4 kartus teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už tapačių nusikalstamų veikų padarymą. Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl savo poelgių, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, yra linkęs nusikalsti. Kolegijos nuomone, nuteistasis gali būti pataisytas ir perauklėtas, tik izoliavus jį nuo visuomenės, nes šiuo atveju tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimas leidžia įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d. Todėl pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rūšies bausmę, baudžiamojo įstatymo nepažeidė.

Pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas nuosprendyje išsamiai nurodė nuteistojo M. V. bausmės rūšies ir dydžio skyrimo motyvus, skirdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, atsižvelgė į tai, kad nuteistojo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyt. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis tikslintinas rezoliucinė dalyje - toje vietoje, kurioje nurodoma, kad į paskirtos bausmės laiką įskaitoma paskirtos ir atliktos bausmės dalis. Kolegija pažymi, jog apylinkės teismas nenurodė, kokiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis nuteistajam turi būti įskaityta į visą bausmės laiką. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistajam į bausmės laiką turi būti įskaičiuota bausmė, atlikta pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-12-01 nuosprendį, t.y. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2008-11-29 iki 2008-12-01.

Teismo nuomone, paskirtoji bausmė tiek savo rūšimi, tiek dydžiu nėra aiškiai per griežta, ji atitinka BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, todėl švelninti ją apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra jokio objektyvaus pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo M. V. apeliacinį skundą atmesti.