Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016-08-10, apie 14.40 val., Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaune, esančioje kavinėje „Čili pica“, nuo stalo pagrobė jam nepriklausančius pinigus – 10 eurų ir pasišalino. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. V. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas (b.l.4), apsaugos darbuotojo pranešimas (b.l.5), UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojos pranešimas (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registras (b.l.7-10).

M. V. anksčiau administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus (b.l.7-10). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimus M. V. daro sistemingai.

Teismas konstatuoja, kad M. V. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 100 eurų (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str. įpareigoti M. V. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB (duomenys neskelbtini) (Karaliaus Mindaugo pr.49, Kaunas), atlyginti 10 eurų (dešimties eurų) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16060428022.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.