Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio V. J., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. birželio 21 d. apie 1.30 val., Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą tėvo E. V. K. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0103, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0276260, galioja iki 2016-10-22) jam nustatytas lengvas – 1,09 promilės – girtumo laipsnis, pakartotinai po to, kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir yra galiojanti. Be to, L. K. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (21 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K., surašant jam ATP protokolą, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, dėl pažeidimo gailisi.

Automobilio savininkas E. V. K. teismo posėdžio metu prašė nekonfiskuoti automobilio ir jam jį grąžinti, kadangi jo sūnus su automobiliu išvažiavo naktį savavališkai, o ryte jam paaiškino, kad automobilį, kuris išvežtas į Šiaulius, galės pasiimti po teismo. Sūnus gyvena kartu su juo. Automobilio rakteliai visada būna automobilio spynelėje, o automobilio dokumentai visada būna pas jį kišenėje.

Iš byloje esančios medžiagos: administracinio teisės pažeidimo protokolo (1-2 b. l.), tarnybinio pranešimo (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatų (4 b. l.), patikros sertifikato (5 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (7 b. l.), informacijų apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (8-11 b. l.), išrašų iš gyventojų registro ir vairuotojų registro (12-13 b. l.), išrašo iš administracinių teisės pažeidimų registro (14-18 b. l.), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad L. K. 2016 m. birželio 21 d. padaryta veika – vairavus transporto priemonę neblaiviam - nustatytas 1,09 promilės girtumas, pakartotinai po to, kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, yra kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį teisingai ir jo kaltė pilnai įrodyta visa bylos medžiaga, nes nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos iki nagrinėjamu atveju pažeidimo padarymo 2016 m. birželio 21 d. jo baustumas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį nėra išnykęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnio prasme (žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011). Be to, jo veika ir pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį yra kvalifikuota teisingai ir pilnai įrodyta, nes jis su savimi neturėjo ir jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuojamos transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiūros talono, privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklių 16 punkto nuostatos.

L. K. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (14-18 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), yra dirbantis. Skiriant administracinę nuobaudą L. K., atsižvelgtina į tai, kad jis itin grubius ir pavojingus kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai, nes po to kai jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 9 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, t.y. vairavimą neblaiviam, jis 2014 metais vėl du kartus baustas administracine tvarka už vairavimą transporto priemonės neblaiviam ir neturint teisės (esant atimtai teisei vairuoti), kas rodo, jog taikytų poveikio priemonių (net skirto administracinio arešto) nepaiso, teisės aktų bei visuotinai priimtų taisyklių, o taip pat visuomenės saugumo, reikalavimus ignoruoja. Todėl atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.). Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. K. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t. y., 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto E. V. K. vardu, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje (7 b. l.), - konfiskavimo pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „Audi 80 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto E. V. K. vardu, saugomo UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.