Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su ieškovės B. D. apeliaciniu skundu dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-8-136/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą apeliacinį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio sprendimas yra skundžiamas, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą apeliacinį skundą.

Skundą su priedais persiųsti Raseinių rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei B. D..