- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2-4415-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Ieškovas
- UAB „Ignera“
- Atsakovas
- UAB „Vetinga“
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Įžanginė dalis
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ignera“ ieškinį atsakovui UAB „Vetinga“ dėl 409,27 Eur skolos, 8,28 Eur palūkanų bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 409,27 Eur skolą, 8,28 Eur palūkanas bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas šalių sutarimu pagal 2016-07-04 PVM sąskaitą faktūrą serija IGN Nr. 0154765 pardavė atsakovui prekių už 409,27 Eur. Atsakovas už prekes turėjo sumokėti iki 2016-08-04, tačiau už prekes nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 409,27 Eur.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančio rašytinio įrodymo – 2016-07-04 PVM sąskaitos faktūros serija IGN Nr. 0154765 - matyti, kad ieškovas pardavė atsakovui prekių už 409,27 Eur, už kurias atsakovas turėjo apmokėti iki 2016-08-04, tačiau, kaip nurodė ieškinyje ieškovas, atsakovas už prekes nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 409,27 Eur. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu pagal minėtą sąskaitą faktūrą, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.
Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už pagal 2016-07-04 PVM sąskaitą faktūrą serija IGN Nr. 0154765 pateiktas prekes, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 409,27 Eur skolą.
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, tai yra, dėl 8,28 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo prievolės pažeidimo iki ieškinio pateikimo, tai yra, už 123 dienas, priteisimo bei dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovo 8,28 Eur palūkanas iki ieškinio pateikimo teisme ir 6 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 417,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2016-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 206,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), tai yra, 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 425 str. 3 d.) ir 200,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 98, 177-178, 262, 424-429 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Ignera“ iš UAB „Vetinga“ 409,27 Eur skolą, 8,28 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 417,55 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2016-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 206,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.