Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam UAB „P. t. d.“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-09-27 apie 01 val. 30 min. Kelio Varėna-Nedzingė-Merkinė 3,12 km, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę AUDI A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, sužalotas pats vairuotojas. Atvykęs į Varėnos policijos komisariatą nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Šiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 p. reikalavimus bei LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 str. 3 d.

Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio J. U. ir Kelių policijos grupės Vyresniojo specialisto R. P. tarnybiniuose pranešimuose, 2014-10-07 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 55-At-00592-14.

A. K. buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas (specialisto išvada Nr. T-A 8662/14(01).

2014-10-07 liudytojo apklausos protokole A. K. nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, pateko į eismo įvykį, nuvažiavo į griovį ir vertėsi. Buvo apgadintas tėvui priklausantis automobilis, jis pats susižalojo ir savaitę gydėsi Vilniaus Žalgirio klinikoje. Nurodė, kad važiavo vienas, pats sukėlė eismo įvykį, pats ir nukentėjo.

Teismo posėdžio metu A. K. pripažino pažeidimą, nurodė, kad apie įvykį nieko nepamena. Automobiliu važiavo vienas ir eismo įvykio metu susižalojo jis pats. Teisę vairuoti transporto priemonę turi daugiau negu metus. Automobilis registruotas tėvo vardu.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Atvykęs į Varėnos policijos komisariatą nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, A. K. skirtina bauda, kuri lygi sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

A. K. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. bei skirti:

pagal ATPK 126 str. 4 d. - dviejų tūkstančių penkių šimtų litų (2500 Lt) (724 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 6 mėn. (dvejiems metams ir šešiems mėnesiams).

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - trisdešimt litų (30 Lt) (9 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. K. galutinę dviejų tūkstančių penkių šimtų litų (2500 Lt) (724 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m 6 mėn. (dvejiems metams ir šešiems mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.