Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės V. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36507-22,

kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, teistas:

1. 2018 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 4 mėnesiams viešųjų darbų;

2. 2019 m. lapkričio 19 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams viešųjų darbų. Bausmę atliko 2020 m. birželio 9 dieną, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 23:00 val. Jonavoje, Lietavos gatvėje prie Jonavos karių kapinių, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, už 5 eurus įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,035 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,035 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, laikė prie savęs piniginėje iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 18:30 val., kuomet (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu šią medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 20 val. buvo kavinėse, vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėręs alkoholio sugalvojo nusipirkti narkotinių medžiagų - amfetamino. Tą patį vakarą apie 23:00 val. Lietavos gatvėje, Jonavos mieste prie kareivių kapinių sutiko nepažįstamą vyrą, iš kurio už 5 eurus nusipirko 0,5 g amfetamino plastikiniame maišelyje. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl apibūdinti asmens, pardavusio jam amfetaminą, negali. Nusipirktą amfetaminą jis įsidėjo į piniginę. 2022 m. rugsėjo 22 d., apie 03.00 val. dalį pirktų miltelių sunaudojo įtraukdamas juos į nosį, o likusius miltelius įsidėjo į piniginę, o šią - į kelnių kišenę. 2022 m. rugsėjo 23 d., apie 18.00 val. jis su draugu R. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Jis vairavo draugo automobilį „VW Touran“, kišenėje turėjo piniginę, kurioje buvo plastikinis maišelis su amfetaminu. Nuvykus R. sukonfliktavo su buvusia žmona ar drauge, todėl kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai atvažiavo apie 18.30 val. ir jis (M. P.) jiems sukėlė kažkokį įtarimą, todėl pareigūnai apžiūrėjo jo kišenes. Jis pareigūnui padavė savo piniginę, kurioje buvo plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais - amfetaminu ir dar vienas tuščias maišelis, apie kurį jis buvo pamiršęs. Jis prisipažino, kad plastikiniame maišelyje esantys baltos spalvos milteliai yra amfetaminas ir savanoriškai atidavė jį pareigūnams. Taip pat atidavė ir tuščią plastikinį maišelį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir norėtų bei sutiktų atlikti viešuosius darbus (b. l. 93-96, 107-109).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas R. D., parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022 m. rugsėjo 23 d. dirbo kartu su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK vyriausiuoju patruliu V. K., kai 18:29 val. iš budėtojo gavo nurodymą vykti į pagalbą kolegoms į (duomenys neskelbtini), dėl šeimyninio konflikto. Atvykus į įvykio vietą, jis pastebėjo vyrą, kuris stovėjo atokiau, atrodė sutrikęs, vengė akių kontakto. Kaip vėliau nustatė – tai M. P.. Atrodė, kad jis buvo pavartojęs narkotinių medžiagų bei įtarė, kad jis su savimi gali turėti narkotinių medžiagų, todėl nusprendė atlikti jo dalinę asmens apžiūrą. Prieš apžiūrą kolega nurodė M. P. ištraukti visus daiktus iš kišenių ir padėti ant tarnybinio automobilio grindų. Asmuo iš kišenių ištraukė juodos spalvos piniginę, mobiliojo ryšio telefoną ir žiebtuvėlį. Jis paėmė juodos spalvos piniginę, pravėrė ją ir atsegęs piniginės kišenės užtrauktuką pamatė du skaidrius polietileninius maišelius. Viename iš maišelių buvo baltos spalvos birių miltelių, galimai narkotinių medžiagų. Antrame maišelyje buvo baltos spalvos miltelių likučių. Paklausus M. P., kas yra maišelyje, atsakė, kad tai amfetaminas ir pasakė, kad pats jį vartoja ir paskutinį kartą vartojo 2022 m. rugsėjo 23 d., apie 3:00 val. (b. l. 59-62);

liudytojo V. K. parodymais, kurie yra analogiški, kaip ir liudytojo R. D.(b. l. 67-70);

2022 m. rugsėjo 23 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 24-29).

2022 m. rugsėjo 24 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo V. K. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. pagal budėtojo nurodymą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrą, kaip vėliau paaiškėjo M. P., kuris atrodė sutrikęs, vengė akių kontakto. Įvertinę pranešimo informaciją ir minėto asmens elgseną, kilo įtarimas, jog asmuo su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, M. P. pateikė piniginę, kurioje buvo du permatomi polietileniniai maišeliai, viename iš jų buvo baltos spalvos miltelių, galimai narkotinių medžiagų likučių. M. P. sakė, kad tai amfetaminas (b. l. 10-11).

2022 m. rugsėjo 23 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad M. P. pareigūnams pateikė du polietileninius maišelius su baltos spalvos miltelių likučiais (b. l. 30-32).

2022 m. lapkričio 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktuose (pakuotė užantspauduota juostele „POLICIJA 013479; Vokas Nr. 1): maišelyje, kuriame yra baltos spalvos miltelių likučių, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Maišelyje esančioje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (14,1 %). Tyrimo metu visa medžiaga su amfetaminu sunaudota (b. l. 40-43).

2022 m. lapkričio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 065/2022 (01) nustatyta, kad M. P. šlapime, paimtame 2022 m. rugsėjo 23 d., 20.40 val., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 51).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis M. P. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – specialisto išvados, apžiūros protokolas, liudytojų parodymai ir kt. Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis M. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,035 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,035 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,005 g psichotropinės medžiagos amfetamino, laikė prie savęs piniginėje iki 2022 m. rugsėjo 23 d. 18:30 val., kuomet (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu šią medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

M. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. P. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 166–173).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. P. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Vertinant M. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2022 m. rugpjūčio 31 d. pagal administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį (b. l. 146-158), dirba, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 161-162).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam M. P. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, taip pat į nedidelį įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekį, taip pat ir į tai, kad kaltinamasis antrą kartą teisiamas už analogiškos veikos padarymą, ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta švelnesnė viešųjų darbų bausmė nesulaikė nuo nusikalstamų veikų darymo, laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas mažesnis už numatytą bausmės vidurkį – 9 mėnesiai. Siekiant užtikrinti realų bausmės vykdymą, kartu su bausme skirtini įpareigojimas ir draudimas: tęsti darbą, o jo netekus per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

M. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (b. l. 110-113, 118-121), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas IBPS-V-3030795-22(1), antspauduotas LP KTC plomba Nr. 3, kuriame yra po tyrimo atlikimo tuščios pakuotės, perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 43-45).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą ir draudimą: tęsti darbą, o jo netekus, per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimą ir draudimą: tęsti darbą, o jo netekus, per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

M. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voką IBPS-V-3030795-22(1), antspauduotą LP KTC plomba Nr. 3 su tuščiomis pakuotėmis, perduotus saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. P., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46–49 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.