Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Tuklerio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

F. M. (F. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 180 MGL (9 000 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gruodžio 9 d. apie 09.00 val. iki 2023 m. gruodžio 9 d. apie 18.47 val. (viena diena), ir paskirta galutinė 178 MGL (8 900 Eur) dydžio bauda. F. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis F. M. parodė, kad visiškai prisipažįsta bei labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Paaiškino, jog nuo 2009 metų turi leidimą laikinai gyventi Lietuvoje. Nuo 2015 metų su šeima yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), bet ten nė karto negyveno. Tuo adresu jį prirašė jo pažįstamas. Oficialiai yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, turi 50 proc. akcijų, kitus 50 proc. įmonės akcijų turi D. Ž.. Komercijos direktorius yra D. Ž., jis yra lietuvis, todėl pasirašo visus įmonės dokumentus, nes jis yra lietuvis ir jam yra lengviau susigaudyti, yra išrašęs jam įgaliojimą tvarkyti įmonės reikalus, jis žino, kiek žmonių dirba įmonėje ir pan. Gali pasakyti, kad 2009 metais atidarė minėtą įmonę, bet dabar jam priklauso vilkikas DAF FT 95XF.480, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ SKO 24/L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią ir vairuoja. Įmonei dar priklauso 3 krovininės transporto priemonės su puspriekabėmis. Įmonės pagrindinė veikla yra tarptautinis krovinių pervežimas, pagrinde Europoje. Jis važinėja į Baltarusijos Respubliką ir į Lietuvą. Iš Lietuvos į Baltarusiją veža alų, vyną, riešutus, įvairią chemiją (skalbimo milteliai, minkštikliai ir pan.), popierių, plastmasinius kamštelius. Iš Baltarusijos į Lietuvą nieko neveža. 2023 m. gruodžio 8 d. per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą vyko krovininiu vilkiku DAF FT 95XF.480, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ SKO 24/L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką ir paslėpęs nuo muitinės kontrolės, puspriekabės dugne įrengtose slėptuvėse kontrabandos būdu vežė cigaretes – 11 000 vnt. pakelių cigarečių Minsk Superslims, 18 500 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold ir 16 500 vnt. cigarečių pakelių Queen Menthol, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias muitinės apžiūros metu rado muitinės pareigūnai. Jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, buvo apklaustas įtariamuoju Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriuje. Ikiteisminis tyrimas buvo užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Jam buvo paskirta 9 000 Eur bauda. Dirbdamas oficialiai mažai uždirba – iki 1 000 Eur neatskaičius mokesčių, išlaiko šeimą, dabar dar turi sumokėti baudą. Tada sugalvojo, kad iš transporto priemonės – puspriekabės, šaldymo įrangos galima išimti radiatorių ir ten paslėpti cigaretes. Cigaretes nusipirko Baltarusijoje Minske esančiame turguje Ždanoviči apie 2024 m. vasario 10 d., už 5 dėžes cigarečių Minsk Super Slims ir 5 dėžes cigarečių Queen Menthol sumokėjo apie 2 000 Eur. Čia buvo šeimos sukaupti pinigai. Norėjo cigaretes parduoti kam nors Gariūnų turgavietėje. Konkrečių pirkėjų neturėjo, ketino parduoti už maždaug 5 000 Eur. Cigaretes į transporto priemonę pakrovė vasario 16 – 17 dienomis, krovė vienas, Menthol cigaretės ne visos tilpo į šaldymo įrangą. Vasario 17 dieną nuvažiavo Lietuvos link. Prie Baltarusijos Respublikos Bianiakoni muitinės posto esančios aikštelės atsistojo į eilę, buvo daug mašinų, apie 300. Į Baltarusijos Respublikos muitinės postą atvažiavo apie 20 val. Lietuvos laiku, per porą valandų praėjo muitinės patikrinimą, Baltarusijos Respublikos muitinės pareigūnai, nieko nerado. Į Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą įvažiavo apie vidurnaktį. Iš pradžių praėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybų patikrinimą. Po to muitinės pareigūnui padavė transporto priemonės ir asmens dokumentus, muitininkas nukreipė jį į rentgeną. Po rentgeno muitinės pareigūnas pasakė jam palaukti mašinoje. 2024 m. vasario 19 d. apie 2 – 3 val. nakties atvažiavo muitinės pareigūnai ir pradėjo detaliai tikrinti jo transporto priemonę. Detalaus patikrinimo metu puspriekabės šaldymo įrangos vietoje rado jo paslėptas cigaretes. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jeigu įmanoma. Ketina eiti dirbti į statybas ir sumokėti baudą už padarytas veikas. Ketina dirbti ir paskirtą baudą sumokės per 24 mėnesius (1 el. b. t., el. b. l. 105–108, 141–144).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo F. M. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2024 m. vasario 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota Vilniaus teritorinės muitinės dvišalio (Lietuvos – Baltarusijos Respublikų) Šalčininkų kelio posto. Šio posto įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką teritorijoje, apie 50 metrų atstumu dešinėje pusėje nuo muitinės tarnybinių patalpų, yra detalaus tikrinimo angaras. Angaro viduje stovi krovininis automobilis DAF95XF.480 (raudonos spalvos) su Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (šaldytuvas) SCHMITZ (baltos spalvos) su Lietuvos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės viduryje, kairėje pusėje, matosi sudėtos cigaretės. Už cigarečių yra išardyta priekinė puspriekabės sienelė ir matosi išardyta šaldymo įrangos ertmė, kurioje buvo paslėptos cigaretės. Minėtoje puspriekabėje suskaičiavus cigaretes rasta NZ Gold Super Slims – 2 500 pakelių (50000 NAR) ir Queen Menthol – 2300 pakelių (46000 NAR), iš viso buvo 4 800 pakelių (96000 NAR), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, plonos su filtrais. Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais, cigarečių sudėtimi. Visos cigaretės sukrautos į dešimt maišų, kurie buvo užplombuoti. Plombų Nr. 2046411, 2046412, 2046413, 2046414, 2046415, 2046416, 2046417, 2046418, 2046419, 2046420. Į maišus sukrautos ir užplombuotos cigaretės perduotos saugoti į Panevėžyje esantį muitinės sulaikytų prekių sandėlį, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys. Krovininis automobilis su puspriekabe perduoti saugoti Šalčininkų KP pareigūnams (1 el. b. t., el. b. l. 17–19).

2024 m. vasario 19 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akte nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtos cigaretės NZ Gold Super Slims – 2 500 vnt. pakelių – ir Queen Menthol – 2 300 vnt. pakelių – buvo perduoti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (1 el. b. t., el. b. l. 41).

2024 m. vasario 21 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvadoje Nr. 7 užfiksuota, kad 2024 m. vasario 19 d. sulaikytų prekių (2 500 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold Super Slims ir 2 300 vnt. pakelių cigarečių Queen Menthol) vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 19 875 Eur (1 el. b. t., el. b. l. 150–151).

2024 m. vasario 19 d. transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktuose nurodyta, kad krovininis automobilis ,,DAF95XF.480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (šaldytuvas) ,,SCHMITZ SKO 24/L“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduoti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 el. b. t., el. b. l. 43–46).

Emprekis duomenimis nustatyta, kad vilkiko DAF XF 95XF.480 FT, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2001, variklio galia 355 kW, rinkos kaina 6 180,00 Eur. Puspriekabės SCHMITZ SKO 24/L, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2008, rinkos kaina – 14 910 Eur (1 el. b. t., el. b. l. 185, 186).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Artūras Čepelis parodė, jog eina Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų KP 2 pamainos viršininko pareigas. 2024 m. vasario 19 d. pamainos perdavimo metu Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų KP 1 pamainos viršininkas Aurelijus Velavičius jam perdavė informaciją, kad Šalčininkų KP yra sulaikytas krovininis automobilis DAF 95xf.480, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis F. M.. Pamainos keitimosi metu buvo paaiškinta, kad toje transporto priemonėje buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Taip pat perduota informacija, kad muitinio tikrinimo metu buvo atliktas minėto automobilio muitinis tikrinimas, kurio metu puspriekabės šaldymo įrangoje specialioje įrengtoje slėptuvėje buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės ,NZ Gold Superslims 2500 pakelių (50000 NAR) ir Queen Menthol 2300 pakelių (46000 NAR), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 el. b. t., el. b. l. 13–15).

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

BK 199 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

IV. Bausmės individualizavimas

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį padarymą kaltinamajam F. M. skirti 270 MGL (13 500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 180 MGL (9 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti vilkiko DAF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 6 180 Eur, ir puspriekabės SCHMITZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios rinkos vertė yra 14 910 Eur, bendrą vertę atitinkančią pinigų sumą – 21 090 Eur. Priteisti iš F. M. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai proceso išlaidas, pervedant jas į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400: sulaikytų cigarečių Minsk Superslims, NZ Goldׅ, Queen menthol – 96000 NAR – saugojimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, išlaidas, kurios nuo 2024 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 22 d. sudaro – 0,50 Eur, o nuo 2024 m. vasario 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 0,125 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 18,33 Eur; sulaikytos transporto priemones – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, sudarančias – 82,04 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155A, Vilnius, išlaidas, kurios nuo 2024 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 22 d. sudaro – 18,04 Eur, o nuo 2024 m. vasario 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 6,01 Eur. Kardomąją priemonę – 3 000 Eur užstatą, paskirtą F. M., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nukreipti bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymui.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymo protokolo matyti, kaltinamasis F. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, tačiau prašo baudą sumokėti per 24 mėnesius, kadangi dirbs ir galės sumokėti baudą dalimis (1 el. b. t., el. b. l. 189–192).

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę F. M., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie F. M. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis teistas, be kita ko, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (1 el. b. t., el. b. l. 101–104), Teismų informacinės sistemos Lieko duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-03-07, administracine tvarka baustas (1 el. b. t., el. b. l. 105–127).

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 270 MGL (13 500 Eur) baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, siektus tikslus, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 180 MGL (9 000 Eur) baudą.

Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis nuo 2024 m. vasario 19 d. 05.00 val. iki 2024 m. vasario 19 d. 15 val. 52 min. buvo laikinai sulaikytas. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniai bei BPK 140 straipsnio 13 dalimi šis laikas įskaitytinas į bausmę bei kaltinamajam skirtina galutinė 178 MGL (8 900 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatos, numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Atsižvelgiant į skiriamą baudžiamojo poveikio priemonę, į kaltinamojo kaltės pripažinimą, priteistinas proceso išlaidas, kaltinamojo prašymas tenkintinas ir leisti kaltinamajam baudą sumokėti per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką nusikaltimo priemonėmis pripažįstami daiktai, kurie sudaro sąlygas arba palengvina tokios veikos padarymą arba be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas neįmanomas.

F. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – vilkiką DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vilkikas DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 43–46). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2024 m. kovo 7 d. transporto priemonė

vilkiką DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuota. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančias pinigų sumas (vilkiko 6 180,00 Eur ir puspriekabės 14 910 Eur (1 el. b. t., el. b. l. 185, 186)), kurios iš viso sudaro 21 090 Eur.

Pažymėtina, kad šio vilkiko vertė ženkliai viršija kaltinamajam prokuroro siūlomos bausmės – baudos – dydį, tačiau atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis ne pirmą kartą šią transporto priemonę panaudojo nusikalstamai veikai daryti, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos – 21 090 Eur – konfiskavimas neprieštarauja teisingumo, proporcingumo principams.

VI. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš F. M. priteistinos: sulaikytų cigarečių Minsk Superslims, NZ Goldׅ, Queen menthol – 96000 NAR – saugojimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, išlaidos, kurios nuo 2024 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 22 d. sudaro – 0,50 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurios sudaro – 18,33 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas, kurios sudaro – 82,04 Eur; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155A, Vilnius, išlaidas, kurios nuo 2024 m. vasario 19 d. iki 2024 m. vasario 22 d. sudaro – 18,04 Eur.

Prokuroras pareiškimu prašė priteisti sulaikytų prekių saugojimo išlaidas nuo 2024 m. vasario 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias 0,125 Eur ir sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidas iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančias – 6,01 Eur.

Teismas pažymi, jog, spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju yra pateikta tik preliminari išlaidų suma: 1) sulaikytų saugojamų cigarečių išlaidos nuo 2024 m. vasario 23 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,125 Eur ir 2) transporto priemonės saugojimo išlaidas nuo 2023 m. sausio 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 6,01 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną nėra žinoma, proceso išlaidos skaičiuotinos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra iki 2024 m. kovo 12 d. Sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2024 m. vasario 23 d. iki 2024 m. kovo 12 d. sudaro 2,375 Eur. Sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo išlaidos sudaro 114,19 Eur.

Taigi iš kaltinamojo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš viso išieškotina 235,48 Eur pinigų suma, kuri turi būti sumokėtą į Muitinės departamento nurodytą Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400.

2024 m. vasario 29 d. nutarimu kaltinamajam F. M. buvo pakeistos kardomosios priemonės, rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei dokumentų paėmimas, į kitą kardomąją priemonę – 3 000 Eur užstatą. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis F. M., atstovaujamas advokato gynėjo Mindaugo Paukštės, davė sutikimą užstatą nukreipti į F. M. paskirtą baudą. Taigi, vadovaujantis BPK 133 straipsnio 7 dalimi, 3 000 Eur pinigų suma nukreiptina į paskirtos baudos įvykdymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytos cigaretės Minsk Superslims, NZ Goldׅ, Queen menthol – 96000 NAR – saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

F. M. (F. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 270 (du šimtus septyniasdešimt) MGL (13 500 (trylika tūkstančių penkių šimtų) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti F. M. (F. M.) 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) MGL (9 000 (devynių tūkstančių) Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą baudą įskaityti F. M. (F. M.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. vasario 19 d. 05.00 val. iki 2024 m. vasario 19 d. 15 val. 52 min., kai viena sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir paskirti 178 (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių) MGL (8 900 (aštuonių tūkstančių devynių šimtų) Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 7 dalimi, F. M. (F. M.) sumokėtą 3 000 (trijų tūkstančių) Eur užstatą, sumokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą LT187300010171137317, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreipti į baudos įvykdymą ir laikyti, kad likusi neišieškota baudos dalis yra 5900 Eur ( penki tūkstančiai devyni šimtai eurų).

Išaiškinti F. M. (F. M.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta likusi baudos dalis 5900 eurai per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti transporto priemonės vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkančią pinigų sumą – 21 090 (dvidešimt vieną tūkstantį devyniasdešimt eurų) eurų.

Lėšos, atitinkančios konfiskuotino automobilio vertę, turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6610).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi sulaikytų cigarečių Minsk Superslims, NZ Goldׅ, Queen menthol – 96000 NAR – saugojimo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, išlaidas; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas; sulaikytos transporto priemonės – vilkiko DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidas; sulaikytos transporto priemonės, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155A, Vilnius, saugojimo išlaidas – 235,48 (du šimtus 48 ct) Eur – pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš F. M. (F. M.).

Proceso išlaidos turi būti sumokėtos į Muitinės departamento nurodytą Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytas cigaretes Minsk Superslims, NZ Goldׅ, Queen menthol – 96000 NAR – saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti F. M. (F. M.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.