Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo K. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. T., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas K. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą J. T.. Pareiškime nurodė, kad jo sveikatos problemos prasidėjo maždaug prieš dvylika metų, kai patyrė klubo sąnario keitimo operaciją. Jau tada jam judėjimo galimybės tapo gana ribotos. Ilgainiui atsirado ir kitų susirgimų skrandyje bei virškinimo sistemoje. Š. m. vasario mėn. jis griuvo ir susilaužė šonkaulį, savaitę laiko praleido stacionare. Po šio įvykio jo judėjimo galimybės tapo labai ribotos. 2025 m. gegužės 20 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie SADM Marijampolės teritorinis skyrius priėmė sprendimą Nr. STS-5060 „Dėl dalyvumo lygio“, kuriame nurodė, kad jam neterminuotai nustatomas 20% dalyvumo lygis ir 80% netekto dalyvumo lygis. Tą pačią dieną ta pati institucija priėmė sprendimą STS-5061 „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“, kuriuo jam neterminuotai buvo nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. 2025 m. gegužės 21 d. jam išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, kur įrašytas jo neterminuotas dalyvumo lygis 20%. Nuo esminio jo sveikatos pablogėjimo momento visokeriopą pagalbą, slaugą ir priežiūrą jam teikia duktė J. T.. Socialinių išmokų gavimą ji tvarko pagal notariškai patvirtintą įgaliojimą. Dėl aukščiau minėtų sveikatos problemų jam tapo reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, nes jis nebeįstengia pasirūpinti elementariais savo poreikiais – jam reikalinga pašalinio asmens pagalba namų apyvokoje ir namų ūkyje, asmens higienoje ir sveikatos priežiūroje, net maitinime. Jo dukra užtikrina jo asmeninius poreikius bei pagal galimybes tvarko kitus jo reikalus, susijusius su turto priežiūra bei apsauga, atstovavimu įgyvendinant turtines ar neturtines teises. Jo sveikatos būklė neleidžia jam įgyvendinti savo pilietinių, asmeninių turtinių ir neturtinių teisių, jis taip pat negali vykdyti ir atitinkamų pareigų. Būtina, kad įvairiose institucijose jį atstovautų kitas asmuo, kuris turėtų atitinkamus įgaliojimus. Teismo sprendimu nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas leistų tinkamai apsaugoti jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi turtinių teisių – yra socialinio draudimo išmokų (neįgalumo pensijos) gavėjas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.236 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad turto administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Dėl to yra būtinybė išplėsti rūpintojo funkcijas bei galias, nes jos betarpiškai susijusios su jo teisių ir teisėtų interesų apsauga. Mano, kad esant nurodytiems svetimo turto administravimo pagrindams, jo turto ir turtinių teisių apsauga bus pakankamai apsaugota ir tinkamai vykdoma.

Pareiškėjo K. V. atstovas advokatas Valdas Falkauskas teismo posėdžio metu pareiškėjo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos ir pareiškėjo pareiškime.

Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjas yra jos tėvas, kuris dėl savo silpnos sveikatos sunkiai vaikšto, pats negali savarankiškai savęs apsitarnauti, jam reikia padėti apsiprausti, taip pat reikia jį pavalgydinti, padėti apsirengti, užtikrinti tėvo kitus higieninius poreikius, todėl jam pastoviai yra reikalinga kito asmens pagalba. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena kartu su tėvu jo name ir juo rūpinasi. Tėvas gauna senatvės, neįgalumo, našlio pensijas, kurias ji tvarko pagal tėvo išduotą įgaliojimą. Sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja ir jo turto administratore.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjas K. V. yra našlys, jis gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). K. V. dėl senatvės ir somatinių ligų sunkiai juda, yra sutrikusi jo eisena ir pusiausvyra, jam nuo 2025 m. balandžio 23 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis ir 20 proc. dalyvumo lygis. Vyras dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, apsitarnauti, jam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Šiuo metu K. V. socialiniais ir buitiniais poreikiais rūpinasi kartu gyvenanti dukra J. T.. K. V. dar turi vieną dukrą, gyvenančią užsienyje, kuri palaiko ryšį su tėvu, rūpinasi ir domisi jo sveikata. Remiantis Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2025 m. liepos 16 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, K. V. name skirtas atskiras kambarys, gyvenamoji aplinka tvarkinga, jis aprūpintas asmens higienos ir techninės pagalbos priemonėmis. K. V. pažymi, jog yra patenkintas dukros J. T. teikiama pagalba, su ja gerai sutaria ir džiaugiasi, kad dukra turi galimybę juo rūpintis. K. V. prašo jam nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. T.. J. T. su sutuoktiniu A. T. gyvena kartu su tėvu jo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Abu sutuoktiniai yra bedarbiai, registruoti Užimtumo tarnyboje, šeimos pajamos - nedarbo draudimo išmoka. J. T. nurodo, kad su tėvu K. V. palaiko gerus santykius, juo rūpinasi ir gali užtikrinti jam tinkamą pagalbą. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Gataučių seniūnija nusiskundimų dėl netinkamo J. T. elgesio nėra gavusi, moteris charakterizuojama teigiamai. Pagal pateiktus VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo išrašo duomenis J. T. dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali. Kitų asmenų prašymų dėl K. V. rūpintojo kandidatūros Skyrius nėra gavęs. J. T. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta K. V. rūpintoja. Skyrius siūlo K. V. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti J. T..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad išvadą palaiko, su pareiškėjo pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo visiškai sutinka bei prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Tokiu būdu, vadovaujantis byloje pateikta Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius rašytinius duomenis, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens J. T. parodymus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnus pareiškėjas K. V. dėl sveikatos būklės nėra pajėgus savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų: jam nuo 2025 m. balandžio 23 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, dėl senatvės ir sveikatos problemų yra apsunkintas pareiškėjo judėjimas – jis sunkiai juda, yra sutrikusi jo eisena ir pusiausvyra, jis negali savarankiškai pasirūpinti savo buitimi, patenkinti būtiniausių savo poreikių, todėl jam reikalinga kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigose. Dėl šių priežasčių, teismas konstatuoja, kad pareiškėjui K. V. tikslinga nustatyti rūpybą. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo J. T. yra pareiškėjo dukra, kuri gyvena kartu su pareiškėju ir juo nuolat rūpinasi, jog J. T. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji neteista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta tėvo K. V. rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu, kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjo rūpintoju, nėra, teismas daro išvadą, kad J. T. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjui esant veiksniam, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam pačiam prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjo rūpintoja ir turto bei piniginių lėšų administratore skirtina kartu su juo gyvenanti dukra J. T., nes ji pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes, turimas materialines – buitines sąlygas yra tinkama būti K. V. rūpintoja ir turto administratore, ji sugebės tinkamai savo tėvu rūpintis, atstovauti bei ginti jo tėvo teises ir teisėtus interesus, padėti atlikti pareigas.

Paskirtai rūpintojai J. T. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja, jo turto ir piniginių lėšų administratore J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.